Más allá del ventajismo

Lunes, 19 de diciembre de 2011

¿Quiere tener una idea de la magnitud del ventajismo del gobierno en las elecciones de 2012?

Nada da una mejor idea de la desventaja de recursos que confronta la oposición en las elecciones presidenciales del próximo año que revisar la Ley del Presupuesto 2012, aprobada hace poco por la Asamblea Nacional.

El monto del presupuesto asciende a casi 300 mil millones de bolívares fuertes, más o menos 70 mil millones de dólares.

Pero este número no dice mucho, porque el gobierno siempre gasta mucho más con los créditos adicionales. Desde octubre de 2010 al 15 de noviembre de este año se han otorgado créditos adicionales por casi 160 mil millones, un 76 por ciento del presupuesto inicialmente aprobado.

Ahora bien, el gobierno formula el presupuesto calculando el preció del barril de petróleo entre 40 y 50 dólares. Como el precio real del barril es mucho mayor el excedente es significativo. Y parte de este excedente va a fondos cuasifiscales como Fonden, el Fondo Chino, Fondespa y el Fondo Súbito, donde no hay fiscalización de ningún tipo ni transparencia. En teoría, ese dinero de los fondos puede ser utilizado sin que nadie lo advierta para la campaña electoral de 2012 o para cualquier estrategia populista para ganar votos.

Si el ventajismo en recursos pudiese encasillarse dentro de ese excedente, la situación sería sumamente injusta.

Pero es mil veces peor porque en Venezuela, cómo en cualquier país con un gobierno autoritario, el ventajismo está también dentro del presupuesto.

Los programas sociales en Venezuela, por ejemplo, se han fundido completamente con las campañas electorales del gobierno. A estos programas, en los últimos años, se les ha asignado más o menos 20 mil millones anuales (en 2012 este gasto asciende a 27 mil millones).

¿Cuánto dinero, por ejemplo, creen que reunirá Capriles Radonski para su campaña electoral si gana las primarias? ¿Piensan que llega a los mil millones de bolívares fuertes?

Pues bien, esa fue la cantidad que se le asignó al ministerio de Comunicaciones en 2010. Y este dinero, una porciúncula del presupuesto (y del ventajismo electoral total del gobierno), no tiene en Venezuela ninguna diferenciación de la propaganda electoral.

Así hay mil ejemplos dentro del presupuesto (noten, por ejemplo, que el Despacho de la Presidencia tiene un presupuesto mayor al de muchos estados). Y no sólo eso: los mecanismos de fiscalización son tan pobres que la Ley de Presupuesto puede decir que 20 mil millones irán al seguro social y parte de ese dinero termine yendo a la campaña.

La metáfora de Goliat que utiliza Leopoldo López para describir el reto que confrontan los candidatos opositores no le hace justicia a la realidad.

No faltan, sin embargo, los que siguen achacando la popularidad de Chávez principalmente a la incompetencia de la oposición (“es que no tienen propuestas”), delatando una supina ignorancia sobre la magnitud del ventajismo oficial.

Si leyeran los análisis de la Ley de Presupuesto, se darían cuenta que la narrativa es diferente. La historia verdadera no es la incapacidad de la oposición; es que exista una posibilidad de sacar a Chávez en 2012 a pesar del ventajismo.

Cómo ha ocurrido esto es la pregunta interesante.

Más tarde:

  • Más datos interesantes sobre el presupuesto.

Le puede interesar:

El secreto de Bellow (bilingue)

Viernes, 16 de diciembre de 2011

Santiago Roncagliolo, en Tan cerca de la vida:

Sus palabras pretendían distender la conversación, pero cayeron como pelotas en un campo sin jugadores. Dieron algunos botes contra el suelo y se quedaron ahí, muertas.

La imagen es genial, muy hermosa, pero tiene un problema. El narrador que suelta esta frase está muy cerca del protagonista, Max.

En las páginas anteriores Roncagliolo viene utilizando el estilo indirecto libre. Con esta técnica logra que la narrativa a cada rato se aleje de la tercera persona omnisciente para asumir propiedades del personaje o fundirse con él.

El estilo indirecto libre es una técnica muy común y muchas veces inconsciente, ya que la tercera persona tiene una tendencia natural a alejarse de sí misma para acercarse a los personajes.

Aquí un ejemplo del uso de esta técnica en La Fiesta del Chivo (que cite hace unos días). El dictador Rafael Leónidas Trujillo está en el gimnasio, haciendo ejercicio en la mañana:

El remo estaba en un cuartito adjunto, atiborrado de máquinas de ejercicios. Empezaba a remar, cuando un relincho vibró en la quietud del amanecer, largo, musical, como jocunda alabanza a la vida. ¿Cuánto tiempo que no montaba? Meses.

Vargas Llosa viene usando la tercera persona, pero de pronto, con esa última pregunta, la tercera persona se funde con la voz de Trujillo. El dictador es el que se pregunta cuánto tiempo lleva sin montar y también el que responde.

Pero volviendo a la frase de Roncagliolo:

Sus palabras pretendían distender la conversación, pero cayeron como pelotas en un campo sin jugadores. Dieron algunos botes contra el suelo y se quedaron ahí, muertas.

¿Cuál es el problema? Que Max, el protagonista, no tiene el talento para inventar una frase así. La frase es del escritor profesional, Santiago Roncagliolo, y uno nota su intrusión. Uno podría decir que Roncagliolo no resiste la tentación de enfocar los reflectores en su talento, así eso perjudique su historia.

¿Pasa lo mismo con la frase de Vargas Llosa? Quizá un poco, pero tan poco que pasa por desapercibido. Trujillo haciendo esa asociación entre el relincho del caballo en la madrugada y la belleza de la vida es más creíble que Max inventando la imagen de las pelotas. También hay algo en el fraseo de Vargas Llosa que ayuda a disimular la tensión entre la bella imagen y la capacidad que tiene su personaje para inventar esa imagen.

Que es lo que motiva esta reflexión.

Miren este párrafo de Saul Bellow, de su cuento El viejo sistema. El personaje Isaac Braun está yendo al aerepuerto:

On the airport bus, he opened his father’s copy of the Psalms…He tried -forcing. It did no good. The tunnel, the swamps, the auto skeletons, machine entrails, dumps gulls, sketchy Newark trembling in fiery summer, held his attention minutely….Then in the jet running with concentrating fury to take off -the power to pull away from the magnetic earth; and more: When he saw the ground tilt backward, the machine rising from the runway, he said to himself in clear internal words, “Shema Yisrael,” Hear, O Israel, God alone is God! On the right, New York leaned gigantically seaward, and the plane with a jolt of retracted wheels turned toward the river. The Hudson green within green and rough with tide and wind. Isaac released the breath he had been holding, but sat belted tight. Above the marvelous bridges, over clouds, sailing in the atmosphere, you know better than ever that you are no angel.

¿Sienten en este párrafo una intrusión del talento de Bellow tan obvia como la de Roncagliolo? Yo no.

Y, sin embargo, el alto grado de sofisticación del estilo de Bellow revela a un estilista de primer orden, de los mejores que dio la literatura del siglo XX.

Escuchemos el comentario del crítico James Wood sobre este párrafo:

Sentence after sentence the world is captured with brimming novelty: Newark seen as “sketch” and “trembling in fiery summer,” the jet “running with concentrated fury to take off” (a phrase that with its unpunctuated onrush itself enacts such a concentrated fury), New York, which, as the plane tilts, “leaned gigantically seaward” (say the phrase aloud, and see how the words themselves -”leaned gi-gan-tic-ally sea-ward”- elongate the experience, so that the very language embodies the queasiness it describes); the dainty, unexpected rhythm of “The Hudson green with green, and rough with tide and wind” (“green within green” captures very precisely the different shades of green that we see in large bodies of cold water when several thousand feet above them); and finallly, “sailing in the atmosphere” -isn’t that exactly what the freedom of flight feels like?

Lo impresionante es que Bellow logre este grado de sofisticación en su estilo sin que uno lo sienta a él entrometiéndose en la historia como Roncagliolo. Bellow se las arregla para que esa genial metáfora “sailing in the the atmosphere” se diluya en la prosa sin enfocar los reflectores en el creador (como si nadie la hubiese inventado). “The Hudson green within green and rough with tide and wind” tiene una musicalidad y un ritmo que revela a un autor lector de la gran poesía, pero es sólo en la tercera o cuarta leída que uno nota cuan lograda es esa frase.

¿Cómo logra Bellow esto? ¿Cómo camufla tan bien esas intromisiones de su talento? ¿Cómo disimula tan bien la inevitable tensión entre la sofisticación de su prosa y la capacidad del personaje de pensar o hablar con ese grado de creatividad, cultura e imaginación?

La respuesta está en los ritmos y el dinamismo de la prosa; el calculado desorden y textura aparentemente poco refinada, en el tacto para mezclar y fundir diferentes elementos (oralidad y poesía, por ejemplo); y quizá en otras cosas que Bellow ve y nosotros no.

Pero escuchemos la respuesta de James Wood a esta pregunta (cursivas mías):

Bellow’s details and rhythms are so mobile, so dynamic, that they seem less vulnerable to the charge of aestheticism than do Flaubert’s or Updike’s. That smooth, premade wall of prose that Flaubert wanted us to gasp at is here a rougher lattice, through which we seem to see a style apparently in the process of being made. This roughened-up texture and rhythm is, for me at least, one of the reasons that I rarely find Bellow an intrusive lyricist, despite his high stylishness.

No sé qué es mejor, el párrafo de Bellow o el insight de James Wood.

Mirando al otro lado

Jueves, 15 de diciembre de 2011

En un reciente artículo publicado en Tal Cual Alonso Moleiro se pregunta algo que yo me he preguntado muchas veces. ¿Por qué los artistas venezolanos, en sus novelas, cuentos, películas, obras de teatro, se han mantenido curiosamente al margen de lo que ha ocurrido en el país durante los últimos trece años?

En el artículo Moleiro toca varios temas importantes relacionados a esta pregunta, pero no menciona uno que, a mi modo de ver, es de los más importantes. ¿No son los últimos 13 años un material bruto riquísimo para un artista? Polarización, autoritarismo, inseguridad, escasez, Alo Presidente, CADIVI, Henry Vivas, lluvias, secuestros express, inflación, Gerson Pérez, El Rodeo, JVR, 11 de abril, damnificados, Makled, Daniel Candanga, Círculos Bolivarianos, la muerte de CAP, Los Semerucos, lista Tascón, Carter, exhumación de Bolívar, los hermanos Escarrá, IVAD, La Piedrita, Giovanny Vásquez, maniqueísmo extremo, tráfico, PSF, Maraco, Afiuni.

Twitterhackers, movimiento estudiantil, Ramos de la Rosa, boliburgueses, abstencionismo, la plaza Altamira, Pudreval, Comité contra la Pudredumbre Burguesa, La Hojilla, vulgaridad, chapucería, humor, kitsch, cáncer, las FARC, valijagate, Didalco Bolívar, Chávez Abarca, médicos cubanos, victoria de mierda, el gran Eructador, Baduel, Tomás Vásquez, ¿cómo es posible que los artistas (venezolanos y no venezolanos) miren a otros lados cuando tienen todo esto a la mano?

Misión agarre

Jueves, 15 de diciembre de 2011

Hace unos días Chávez firmó el decreto que le da rango de Ley a la Misión Hijos de Venezuela.

Las mujeres en extrema pobreza recibirán a través de la Misión 430 bolívares (100 dólares) mensuales por cada niño menor de 17 años, hasta un máximo de tres hijos. Para los niños con discapacidad el aporte será mayor.

Y ayer el gobierno lanzó la Gran Misión Amor Mayor, un programa que cuenta con 7,63 millardos de bolívares para conceder pensiones a personas mayores pobres que no han cotizado o no han completado las cotizaciones necesarias para optar a la pensión.

Hace poco se celebró la jornada “Mi Casa Bien Equipada,” donde se vendieron a precios ridículamente bajos cientos de miles de electrodomésticos. Y por ahí sigue la Misión Vivienda y muchos otros programas. (PDVSA triplicó aporte a los programas sociales). Por más ineficientes que sean estos programas -y lo son- no es fácil competir contra este gasto; un gasto que, además, aumentará exponencialmente en 2012.

¿Qué se puede hacer?¿Cómo se puede disminuir lo más posible el poder de este gasto para atraer votos? ¿Debe ser el gasto parte del mensaje opositor como hizo Ocariz con la Misión Agarre?

Hasta ahora la MUD y los precandidatos opositores han sólo tocado tangencialmente este tema, como si el gasto ocurriera en otra planeta o beneficiara a los electores de otra nación.

Dos noticias

Martes, 13 de diciembre de 2011

La primera noticia fue publicada ayer y la segunda hoy:

1) Estados del noreste de EEUU recortan ayuda en calefacción a los pobres.

2) Venezolana CITGO lanza séptimo plan anual para subsidiar combustible para calefacción en EEUU.