Retratos de Vasco

Viernes, 3o de marzo de 2012

Por fin conocí al fotógrafo Vasco Szinetar y es tan simpático, encantador y alegre como sus fotografías dejan entrever. Me sorprendió diciéndome que leía este blog, pero estoy seguro que no ha pasado aquí ni una pizca del tiempo que yo he pasado en su cuenta de Facebook, viendo sus fotos.

Aquí les dejo una pequeña muestra, sus retratos de Uslar, Zapata, Botero y Ramón J. Velasquez.

Con pata de palo

Jueves, 29 de marzo de 2012

Para escribir lo que publiqué ayer sobre Econoinvest, vi algunos “reportajes” de VTV y otros medios estatales sobre el caso.

Y la piratería es irrisoria.

Mi hermano ya ha escrito sobre estos “documentales” o “reportajes” producidos en Cuba y Venezuela. Mi ejemplo favorito es el documental sobre Chávez Abarca, donde el presunto terrorista ¡actúa en el documental! Como dice Alfredo, ¿se imaginan a la CIA capturando a Osama Bin Laden y luego haciéndolo actuar en un reportaje? ¿Paseando por los alrededores de la Torres Gemelas meses antes del ataque mientras, con expresión pensativa, elabora mentalmente su plan para el 11 de septiembre? Eso es más o menos lo que hacen los cubanos con Chávez Abarca. (También hay una parte del terrorista llorando digna de Corín Tellado).

En los “reportajes” de Econoinvest la piratería está en la misma liga. A Herman Sifontes, por ejemplo, lo llaman Hernán Sifontes en más de una oportunidad. En un reportaje el narrador dice que son cuatro los directivos de Econoinvest presos y en otro dicen que son dos.

Esto sin contar las fabricaciones de fondo, algunas de las cuales mencioné ayer.

Noticias 24, por cierto, está citado en un reportaje como uno de los medios de la oligarquía.

Cómo se pasa el tiempo.

El caso de Econoinvest

Miércoles, 28 de marzo de 2012

Los atropellos jurídicos que se han cometido contra los cuatro directivos presos de Econoinvest ya han sido citados por muchos, especialmente gente del mundo de la cultura, donde Herman Sifontes y compañía son, con razón, muy apreciados y queridos.

Uno notable es la imputación a Econoinvest por ilícitos cambiarios: la comercialización de divisas a través de operaciones permuta con Títulos de Interés y Capital Cubierto (TICC). Esta imputación es totalmente absurda porque, siendo los TICC títulos valores, las operaciones estructuradas con dichos títulos estaban exceptuadas por la Ley Contra los Ilícitos Cambiarios. No eran consideradas delito.

Por eso la inmensa mayoría de las casas de bolsa y sociedades de corretaje -no sólo Econoinvest-, además la banca nacional, estructuraron sus operaciones con estos títulos.

La ley luego la modificaron, pero no antes sino después de la intervención de la casa de bolsa. A los directivos de Econoinvest no sólo se les aplicó la ley retroactivamente, también de manera selectiva. A muchos, por hacer exactamente lo mismo, no se les tocó, presumiblemente, en algunos casos, porque se dejaron extorsionar.

Esto por un lado.

Por el otro lado está el aprovechamiento político del caso.

Ya Bocaranda y Petkoff han escrito sobre esto, pero vale la pena repetirlo mil veces porque hay gente presa de por medio.

Tanto Hugo Chávez (y su aparato propagandístico) como la primera interventora, Nahunimar Castillo, promovieron la visión de Econoinvest como un “nido de mafiosos” que prácticamente le arrebataba dinero a sus clientes.

En el caso particular de Nahunimar, al parecer muy cercana al Superintendente Nacional de Valores Tomás Sánchez, esta acusación es grotesca porque el mismo gobierno la destituyó por una serie de “irregularidades,” patético eufemismo para no decir que la funcionaria no cumplió con su labor y abusó de su autoridad para saquear ella a Econoinvest.

Y esta contradicción se hizo aún más evidente porque el interventor que sustituyó a Nahunimar, un sujeto con fama de honesto llamado Victor Moreira, hizo en tres meses lo que su corrupta antecesora no hizo en año y medio: pagó a todos los ahorristas que, durante meses, soportaron angustias, ofensas, colas e incluso amenazas de que le iban a cancelar en bolívares los ahorros que tenían legalmente en moneda extranjera. Moreira además declaró públicamente que Econoinvest tenía un patrimonio sólido y caja para pagar todas sus obligaciones; y que, a pesar de la rapiña conducida por Nahunimar, le sobraría cien millones de bolívares que serían entregados a los accionistas. (Después de cumplir con su labor Moreira renunció a su cargo por cuestiones personales).

¿Dónde está Nahunimar ahora?

Nadie sabe, probablemente disfrutando del dinero que le robó a Econoinvest, parte del cual seguramente paró a los bolsillos de Tomás Sánchez.

Lo que sí se sabe es que los cuatro ejecutivos de Econoinvest siguen presos.

La inseguridad en el imperio

Martes, 27 de marzo de 2012

Hugo Chávez se pregunta dónde habrá más inseguridad pública, si en Venezuela o en Estados Unidos.

Pues bien, hagamos lo justo y revisemos los índices de la Oficina para Drogas y Crímenes de Naciones Unidas. Después de todo, el gobierno siempre anda citando a la ONU para señalar sus éxitos en la “eliminación” del analfabetismo, ¿no?

¿Qué dice entonces la ONU sobre el crimen en EEUU y Venezuela?

Las estadísticas más recientes son de 2009 y la tasa de homicidios por cada cien mil habitantes en EEUU es 5 y en Venezuela 49. Es decir, diez veces mayor en nuestro país.

Y no hay una gran diferencia en el número total de homicidios. En EEUU es 15.241 mientras que en Venezuela es 13.985. Con una población onces veces menor, Venezuela casi tiene el mismo número de homicidios que EEUU.

Lo peor es El Observatorio Venezolano de la Violencia estima que el país cerró 2011 con más de 19 mil asesinatos, lo que probablemente significa que ya Venezuela sobrepasó a EEUU en número total de homicidios. Repito, con una población once menor.

Maquillando la mugre

Martes, 27 de marzo de 2012

Estoy viajando y no he podido actualizar el blog tanto como quisiera. Pero un comentario breve.

Juan Carlos Zapata, quien lleva años investigando a los boliburgueses, ya me lo había dicho: “Como censuradores de información los boliburgueses compiten con el gobierno.”

Y ahora, con la posibilidad de una transición de poder, algunos de ellos parecen más interesados en lavar su imagen.

Si quieren ver porqué lo digo, lean esto de Alek Boyd.

Lo cómico es que, si la intención es intimidar (y obviamente lo es), se buscaron a la peor persona. Cualquier persona que haya leído a Boyd sabe esto muy bien. Más aún: apuesto fuertes contra puyas que el efecto de este esfuerzo de intimidación será el contrario al que buscan.