Longing

Viernes, 1 de abril de 2011

Allan Bloom

En Ravelstein, Saul Bellow cuenta que su gran amigo, el filósofo Allan Bloom, le enseñó que Eros en griego era daimon o daemon. Y eso era lo que Zeus le daba a uno como compensación por la cruel escisión del alma andrógina original del ser humano. Con la ayuda del Eros cada persona pasa la vida buscando su otra mitad. Y esta búsqueda de amor es el resultado de una profunda añoranza de plenitud (longing, la palabra en inglés para añoranza, es mucho más bonita). No todo el mundo siente ese longing o no todo el mundo lo reconoce o acepta cuando lo siente. En la literatura Romeo y Julieta lo tenían. Anna Karenina, Emma Bovary y Madame de Rênal lo tenían. Y por supuesto otros lo tienen en una forma oscura, velada, difícil de detectar. Bloom/Ravelstein no decía si el matrimonio podía eliminar esa añoranza, al menos temporalmente. Pero sí decía que el adulterio suele ser una manifestación de ese longing. Una demostración de su poder, de como puede arrollar principios éticos y llevarnos a mentir y engañar con crueldad.

Matizando un poco la observación de Bloom, yo diría que el adulterio no es siempre producto de ese longing. Muchas veces es el resultado de la simple sinvergüenzura; de una necesidad más ligera y carnal que profunda y espiritual. Pero diría también que ignorar la dimensión metafísica del adulterio tan bellamente ilustrada por los griegos es un pernicioso tabú de nuestro tiempo.

Próximo lunes:

  • ¿Se deben legalizar las drogas? Un ensayo sobre este tema.

Otro argumento para hacer #PrimariasYa

Miércoles, 30 de marzo de 2011

(A continuación una publicación conjunta con el blog Caracas Chronicles).

Autor: Juan Nagel

Alberto Nolia

La ventaja de Henrique Capriles en las encuestas tiene que ser bien sólida, porque ya comenzó la arremetida del gobierno.

Ayer, el palangrista Alberto Nolia básicamente aseguró que Capriles sería inhabilitado por supuestos hechos de corrupción que nadie ha detallado todavía. Al mismo tiempo, el asambleísta del PSUV Diosdado Cabello salió pidiendo lo mismo.

Esto no debería sorprendernos, ni tampoco debería desalentar a aquellos que quieren lanzarse. Lo que tenemos que hacer ante la estrategia del gobierno de escoger a su propio contrincante … es ver cómo hacemos para adelantarnos al hecho.

Porque mientras más esperemos para escoger a nuestro candidato, más tiempo tendrá Chávez para escogerlo él. Y no es lo mismo inhabilitar a un potencial candidato que inhabilitar a aquel o a aquella que haya ganado una primaria.

Las primarias tienen que ser ya.

Más sobre este tema:

Instintivamente estratégicos

Martes, 29 de marzo de 2011

Philip Roth

En The Humbling, la penúltima novela de Philip Roth, una pareja conversa sobre el futuro de su relación. La conversación es importante porque, a pesar de que la relación va bien, las posibilidades de que ésta no dure son altas. Pegeen, la mujer, es una lesbiana con una historia amorosa complicada que está, por primera vez en decadas, experimentando con una relación con un hombre. Y ese hombre (Simon Axler) es más de dos décadas mayor que ella.

En la conversación Pegeen le reconoce a Simon el riesgo emocional de continuar con la relación, pero le asegura que está dispuesta a tomar ese riesgo porque está feliz con él. Simon sospecha que su pareja le dice eso porque ahora lo necesita, pero está casi seguro que, una vez que se recupere del trauma que le causó su pasada relacion, una vez que esté en una situación emocional más estable, Pegeen lo va a dejar por otro hombre u otra mujer. Y sobre esta actitud, el autor, a través de Simon, hace la siguiente reflexión (modifiqué ligeramente el párrafo para no confundir al lector):

Dirá [Pegeen] cualquier cosa que tenga que decir, así el diálogo se desborde en la telenovela, para que nuestra relación continúe…porque todavía sufre las secuelas de su pasada relación. No está engañándome asumiendo esta actitud -es la forma en la que todos somos instintivamente estratégicos. Pero llegará un día en el que las circunstancias la coloquen en una posición mucho más fuerte para que luego la relación se acabe, mientras que yo habré quedado en una posición más débil sencillamente por haber sido demasiado indeciso para romper ya la relación. Y cuando ella esté fuerte y yo débil, el golpe será letal.

Instintivamente estratégicos. Este es el tipo de aguda observación que ilustra el talento de Philip Roth. Con este “instintivamente estrategico” Roth simplemente nos dice que la frontera que separa el amor y la honestidad de la manipulación y el instinto de autopreservación, puede ser muy nebulosa. Pegeen esta consciente de que en el largo plazo la relación probablemente no dure, y de que un eventual rompimiento podría destrozar a Simon. Pero al mismo tiempo siente -no injustificadamente- que hay algo bonito, genuino y real en su relación con él. Trágicamente, Pegeen es incapaz de medir hasta que punto el amor que siente por Simon depende de su necesidad momentánea de tener a alguien a su lado que la ayude a atravesar su crisis emocional. Inconscientemente, su instinto de supervivencia la lleva a exagerar convenientemente el amor que siente por Simon. Por eso Roth enfatiza que Pegeen no está engañando a Simon. Está siendo instintivamente estratégica sobre su futuro amoroso.

Próximamente:

  • ¿Se deben legalizar las drogas? 1500 palabras sobre el tema.

Bouazizi

Lunes, 28 de marzo de 2011

Mohammed Bouazizi

A Jorge Luis Borges, a quien le encantaba señalar esos pequeños incidentes, sucesos y hombres que habían tenido una desproporcionada e improbable influencia en el curso de la historia, le hubiese fascinado la historia de Bouazizi, relatada con lujo de detalles en un reportaje de The Washington Post.

A mediados de diciembre funcionarios locales amedrentaron a Mohammed Bouazizi, un humilde vendedor de frutas de la ciudad de Túnez, Sidi Bouzid.

No era la primera vez. Durante años, Bouazizi había sido una víctima del abuso y la corrupción en el mercado de frutas. Policías locales humillaban a cada rato a los vendedores, tomando frutas de sus canastas sin pagar. A veces los obligaban incluso a cargar hasta sus automóviles las canastas de frutas que se negaban a comprar.

La madrugada del 17 de diciembre, en su camino al mercado, Bouazizi fue interceptado por dos policías que trataron de robarle sus frutas. Un tío intercedió y logró disuadir a los policías del robo. El tío luego fue a hablar con el jefe de la policía y le pidió ayuda. El jefe llamó entonces a uno de los policías que interceptó a Bouazizi (una mujer) y le dijo que dejara al joven trabajar. Ofendida, la funcionaria regresó al mercado, buscó el puesto de Bouazizi y comenzó a robarle sus canastas de frutas. Cuando Bouaziz se quejó, la funcionaria comenzó a golpearlo enfrente de 50 personas, incluyendo muchos de sus amigos.

Humillado, Bouazizi fue al Palacio Municipal para quejarse. Pidió una reunión con un funcionario y se la negaron. Bouazizi regresó al mercado y anunció a sus colegas que se prendería en fuego para hacerle saber al mundo lo que ocurría en el mercado. Tenía que denunciar el trato injusto que recibían y cuan corrupto era el sistema.

Sus amigos no le hicieron caso, pero poco después se cubrió el cuerpo de disolvente de pintura y se encendió enfrente del Palacio Municipal. Un mes después murió por las quemaduras.

La acción suicida de Bouzizi, resultado más de extrema frustración e indignación que de fanatismo, fue la chispa que escendió la explosión de protestas que ha sacudido el mundo árabe y que, hasta el momento, ha resultado en el desmoronamiento de dos dictaduras.

Bouazizi, claro, no causó esta Primavera Árabe. Otros factores -la represión, la corrupción generalizada, el desempleo, la pobreza, la valiente lucha de miles de activistas, etc- explican porqué estas protestas se han regado como pólvora por la región.

Pero el hecho es que todo estos factores estaban allí presentes desde hace años. El hecho es que, sin Bouazizi, es posible que nada de esto hubiese ocurrido en años, sino décadas.

Eriza la piel pensar en el trayecto de ese par de policías que interceptaron a Bouazizi la madrugada del 17 de diciembre. Imaginar a esa funcionaria despertándose, desayunándose, vistiéndose, saliendo de su casa, encontrándose con su colega en alguna esquina. Quizá, en algún momento, discutieron qué ruta tomar. Y en ese momento, sin advertirlo, estaban marcando el final de las dictaduras de 30 años de Hosni Mubarak y de 23 años de Ben Ali.

Este tipo de accidente, en el que gestos individuales liberan corrientes poderosas que alteran el rumbo de la historia, debería hacer temblar a todos los dictadores del mundo. Porque significa que en sociedades represivas, carcomidas por la corrupción, el abuso, el desemplo y la falta de oportunidades, cualquier accióncualquier gesto de valentíacualquier acto de sacrificio, puede marcar el comienzo del fin de un régimen.

La fecha de las primarias

Jueves, 24 de marzo de 2011

Manuel Rosales: ¿Complicando el cuadro?

(A continuación una publicación conjunta con el blog Crónicas de Caracas).

En el pulso para decidir la fecha de las primarias de la oposición, los partidos que promueven la escogencia del candidato presidencial en 2012 han ganado fuerza. Y el riesgo que corre la oposición postergando las primarias es mucho mayor al que corre adelantándolas.

Antes esta propuesta contaba sólo con el apoyo de Acción Democrática, Copei y Proyecto Venezuela.

Pero ahora, al parecer, hay un forcejeo en Un Nuevo Tiempo, después de que Manuel Rosales enviara una carta apoyando la fecha propuesta por AD.

Sin UNT, el grupo que impulsa las primarias para el último trimestre de 2011 podría quedar reducido a Primero Justicia (a quien le conviene las primarias lo antes posible) y dos partidos pigmeos: Podemos y Causa R.

Si este es el equilibrio final de fuerzas, las primarias difícilmente se realizarán este año.

Dejar las primarias para 2012 me parece una acción miope. Y, aunque ya he expuesto porqué me parece un error, me gustaría añadir un punto adicional.

Como ha recordado Julio Borges, el CNE toma vacaciones colectivas en diciembre y enero. Y algunos rectores del CNE han dicho que no pueden hacer primarias después de marzo. La ventana entre el fin de las vacaciones y la fecha tope impuesta por el CNE podría ser muy estrecha.

Todo esto conlleva dos riesgos:

1) No es verdad, como dice Henry Ramos Allup, que se está decidiendo entre diciembre y enero. Las vacaciones del CNE podrían postergar el proceso hasta finales de febrero o marzo.

2) En teoría las elecciones presidenciales deben realizarse el primer domingo de diciembre. Pero, como ya ocurrió con las legislativas, las elecciones podrían ser adelantadas a una fecha que le convenga más al gobierno. No realizar la primarias en 2011 podría significar, a fin de cuentas, cuatro o cinco meses menos de campaña.

¿Todo esto para qué?

Porque, al parecer, algunos precandidatos de la oposición necesitan más tiempo para tratar de imponerse en las primarias que el que están dispuesto a darle al candidato unitario para ganarle a Hugo Chávez.