Jueves, 8 de marzo de 2012

La gente de Hinterlaces leyó lo que escribí ayer y me envió una réplica:

La nota que publicó inicialmente ACN el 27 de Enero (16 días antes de las primarias) las supuestas declaraciones de Schemel no eran citas textuales tomadas de la entrevista. Si bien es cierto que Schemel habla sobre la, a su parecer, muy mala campaña de Pablo Perez y sobre un “salto” en la popularidad de María Corina Machado, fue en el contexto de su respuesta al presidente. Si consideramos que subió de 4  a 6 puntos (50%+) si podría considerarse un salto. El dice en la entrevista que si esa tendendia se mantiene entonces podría haber una posible polarización entre Capriles y MCM, es decir, incluyó muchos condicionales que alejan mucho de la idea de asegurar que la polarización estaba entre X e Y. Estos condicionales fueron eliminados por ACN y presentados como aseveración. El campo de María Corina simplemente replicó la nota. Este incidente escapó en su momento oportuno nuestro radares. Pero, luego de obtener el video de la entrevista (en donde además habla de la importante participación y la clara tendencia a favor de Capriles), le hemos escrito tanto a ACN como a MCM y ambos están en proceso de modificar sus notas.

Share

Jueves, 8 de marzo de 2012

Teodoro Petkoff comenta los 85 años de García Márquez:

Una larga vida, que dejará una herencia literaria sin par, una maravilla para los sentidos. No es nuestra intención, sin embargo, abundar en consideraciones sobre su obra ­la más local y, al mismo tiempo, la más universal que se haya escrito en América y que lo ha consagrado como uno de los más grandes escritores del mundo en el siglo XX.

Tampoco vamos a entrar en el Gabo que hace política, uno de los más controversiales de sus pasos por la vida; apenas si recordar el formidable espaldarazo que dio al MAS, en los tiempos promisorios de este partido, al donarle el monto completo del Premio Rómulo Gallegos, que había ganado en 1972. Hay otro Gabo, más íntimo, más cercano; el Gabo que sigue con amistoso interés el desenvolvimiento de Tal Cual; el Gabo que en uno de nuestros cumpleaños nos hizo el inmenso honor de donarnos un cuento suyo, inédito hasta entonces, para publicarlo como material central en la edición aniversaria. Fue su manera de decir que nos quería y que confiaba en nosotros.

“Apenas si.” Espero que estas dos palabritas sean un descuido o una torpeza, pero Petkoff, a quien admiro y he defendido muchas veces en estas páginas, pareciera con esa anécdota del Rómulo Gallegos (y el tono general de su comentario) desplazar al margen de lo trivial y no-digno-de-resaltar el extenso catálogo de episodios que pintan a un García Márquez política y éticamente cuestionable, por decir lo menos.

O para decirlo de otra manera: en el homenaje de Petkoff, donde la admiración literaria claramente se deborda al terreno de la actividad política (“formidable espaldarazo,” “amistoso interés en Tal Cual,” etc), esta anécdota relativamente insignificante del apoyo al MAS pareciera anular al menos una docena de episodios mucho más relevantes a la hora de juzgar el quehacer político del gran novelista, como por ejemplo el vergonzoso silencio y la aquiescencia de García Márquez, producto del autoengaño o la cobardía o la falta de ética política o el fetichismo por los hombre fuertes (da lo mismo), frente a la decisión de Fidel Castro de ejecutar al íntimo amigo del “Gabo,” Tony de la Guardia.

He estado releyendo el deslumbrante ensayo de Enrique Krauze sobre García Márquez, una rara y rigurosa mirada crítica a la obra y vida del premio Nobel colombiano. En estos días de excesos líricos y declaraciones aguadas y sentimentales sobre el autor de Cien años de soledad, recomiendo su lectura.

Share

Miércoles, 7 de marzo de 2012

Hay algo raro en el comportamiento de Oscar Schemel.

Primero: en los últimos días, a través de Venevisión, han sido divulgados dos sondeos, incluyendo el de Schemel, que dan una ventaja de alrededor de veinte puntos a Chávez. Por supuesto, los editores de Noticias 24 destacaron ambas encuestas y luego la agencia EFE la proyectó en la palestra mediática internacional.

Segundo: Schemel tiene un historial que, como ha revelado Juan Nagel de Caracas Chronicles, no lo hace una fuente muy confiable. Una semana antes de las elecciones estaba diciendo que la contienda estaba polarizada entre Capriles y María Corina, y que Pablo Pérez había pasado al tercer lugar. En octubre decía que López estaba de primero. También predijo que Delsa Solorzano iba a ganar en el Hatillo.

Quien abra un poco los ojos sabe muy bien este hombre no es la mejor fuente. Pero Venevisión parece tenerlos bien cerrados.

Fíjense en este extraño video, filmado poco después de las elecciones:

¿De dónde aparecieron esas láminas que, por alguna extraña razón, contradicen lo que Schemel estaba diciendo antes de las elecciones? ¿Por qué Venevisión las tiene y por qué felicita específicamente a Schemel, cuando otras encuestadoras no se contradijeron y predijeron mejor los resultados, incluso si se toman como válidas esas láminas misteriosas?

Quizá mi imaginación está ardiendo y no hay una razón interesante detrás de la manera como Venevisión destacó a Schemel. Eso es una posibilidad.

Quizá Venevisión ignora, como ignora la mayoría, el prontuario de desaciertos de Hinterlaces y, en vez de presión del gobierno o conspiración, lo que hay es incompetencia y aleatoriedad. Quizá me estoy poniendo paranoico con todo lo que está ocurriendo: la extraña denuncia de Rafael Velásquez, los cambios editoriales de medios privados impresos y de Internet, los montajes u ollas de Chávez Abarca, Anderson, Maraco, los escándalos de Antonini y Ramos de la Rosa.

Con todo esto, ¿no lo estaría usted?

Share

Martes, 6 de marzo de 2010

Para muchos quizá esto llueve sobre mojado, pero Andrés Cañizales tiene razón en recordarlo. Por si acaso:

Según diversos sondeos, ocho de cada diez venezolanos tienen en la televisión su principal canal para conectarse con el mundo, saber lo que está ocurriendo, informarse, etc.

No es casual que el presidente Chávez haya puesto tanto empeño en controlar justamente la pantalla chica. La penetración de Globovisión está en torno a 47% (que es la penetración del cable, amén de su cobertura abierta en Caracas y Valencia) y los canales que sí tienen alcance totalmente nacional son Venevisión, Televen, VTV y TVES. Los dos primeros, como hemos dicho, tienen espacios informativos y de opinión, pero diríamos que están caminando sobre el filo de la navaja, después del cierre de RCTV, y deben continuar con una programación cuyo peso principal está en el entretenimiento. TVES tampoco tiene mucho de información y opinión.

Esta conjugación de factores lleva a que sea VTV, y no otro, el medio que combina una programación dedicada a la información y opinión con un alcance nacional. Cuando se sale de los grandes circuitos urbanos, por ejemplo, resulta que VTV es casi la exclusiva fuente informativa para muchos venezolanos. Este es un asunto que no puede perder de vista el equipo de Capriles Radonski de cara a la campaña para el 7 de octubre.

El artículo de Cañizales fue publicado hoy en El Nacional (suscripción).

Share

Martes, 6 de marzo de 2012

Milagros Socorro, en su columna dominical en El Nacional:

El lunes 27, precisamente el día en que Chávez sería operado y las redes sociales hervirían de conjeturas, un grupo irregular usurpó la identidad de Bettsimar Díaz, hija de Simón, usando su nombre (al que le quitaron una t) y su fotografía, para anunciar la falsa muerte de su padre.

Naturalmente, el asunto acaparó de inmediato la atención, hasta que Bettsimar se fue a Globovisión para denunciar la mentira.

El martes 28 hicieron lo mismo con las cuentas de las hijas de Lila Morillo para poner en circulación el embuste del deceso de la cantante.

(A este servidor trataron de hackearle su cuenta de Twitter a través de un mensaje directo enviado por el corresponsal de AP, Chris Toothaker. Afortunadamente, me di cuenta rápido de la trampa y cambié inmediatamente la clave. Poco después Toothaker informó que su cuenta había sido hackeada).

Sobre los agresores de Cotiza, en Tal Cual:

Andrea Tavares, concejal del municipio Libertador, denunció con nombre y apellido a militantes del PSUV que estuvieron en los hechos. Resaltó que “yo solo los identifiqué, pero no puedo decir que dispararon porque con la confusión del momento solo pude correr.” Una de las personas identificadas es Alexander Berroterán quien según Tavares fue jefe civil de la parroquia San Bernardino, ocupó un cargo en la Corporación Venezolana de Guayana y fue gerente del Metro de Caracas. “Es la persona que aparece portando la pistola en las fotografías que han divulgado.”

Alejandro Ordóñez es el otro señalado, quien según la concejal, fue presidente de la junta parroquial de San Bernardino. “También vi a Carlos Urbina, ex jefe civil de la parroquia San José y actual registrador civil de esa misma parroquia.”

Otro de los identificados fue Marco Ford, dirigente del PSUV de La Pastora.

La concejal del PPT señaló que desde que hizo la denuncia “no han dejado de amenazarme, me han llamado y me dicen que voy a pagar por lo que hice.” Por esta razón declaró “que en caso de que algún familiar mío, amigos o compañeros sean objeto de una situación irregular pido que se investiguen a estas personas, los estoy responsabilizando a ellos de que algo me pueda pasar.”

Y luego está el debate entre los precandidatos opositores organizado por esa verguenza nacional que es el diario Panorama, donde los hilos que guiaban los movimientos de los “periodistas” eran claramente visibles; o la denuncia del “opositor” Rafael Velásquez ante el TSJ que motivó la orden de no quemar los cuadernos; o la transformación de Noticias 24 de medio ligeramente pro-chavista a algo más cercano a RNV o ABN.

Viendo todo esto, uno comienza a ponerse paranoico y a ver con cierta sospecha la divulgación de ciertas encuestas que con impecable sentido de timing, y en contraposición a lo que han dicho las encuestadoras más serias del país, revelan todos los números que el gobierno quiere escuchar.

Share