#PrimariasYa

Lunes, 14 de marzo de 2011

Frente a la tendencia dentro de la MUD de dejar las primarias para 2012, la sociedad civil tiene dos alternativas.

La primera es dejar que eso pase y luego quejarse a traves de Twitter, blogs y columnas de opinión del egoísmo, el cortoplacismo y la incompetencia de la MUD.

La segunda es actuar como genuinos ciudadanos y hacer un esfuerzo para presionar a la MUD para que haya primarias ya.

Asumir que, si las primarias no se realizan en 2011, la culpa, en parte, es de nosotros. Después de todo, la oposición no sólo está conformada por la MUD, también por la sociedad civil, que tiene poder para presionar a la MUD. Abandonar la cómoda posición de mánager de tribuna, y lanzarse al campo a tratar de influir el resultado del juego, es la labor de un verdadero ciudadano.

¿Qué se puede hacer?

Llevo algunos días garabateando algunas ideas, pero Ramón Muchacho de Primero Justicia se me adelantó.

Muchacho propone lo siguiente (rearticulé un poco y añadí cosas a sus propuestas):

1) Una campaña en Internet (Twitter, Facebook, blogs) impulsando la idea de realizar las primarias en 2011. Muchacho propone el hashtag #PrimariasYa. Varios twitteros influyentes –Nelson BocarandaAlberto RavellDiego ArriaMaruja TarreWilliam Echeverría – pueden tomar la bandera de esta iniciativa.

2) Obligar a explicar y debatir públicamente su posición a los adversarios de las primarias 2011. Globovisión, La Patilla, El Universal, Tal Cual, El Nacional, Noticiero Digital (e incluso Venevisión), pueden servir de plataformas para estos debates y entrevistas. No hay que olvidar la movida ingeniosa de Carlos Andrés Pérez a finales de lo 80, con las reformas de descentralización. Consciente de la resistencia del CEN de AD a estas reformas, Pérez ordenó que el debate sobre la descentralización se llevara a cabo en el Congreso, donde al CEN se le iba a hacer mucho más díficil oponerse a estas reformas. Como dice Muchacho, “nadie debe pasar agachadito.”

A este grupo preliminar, yo añadiria una tercera idea:

3) Una carta de apoyo a las primarias 2011 firmada por dirigentes políticos y miembros destacados de la sociedad civil -intelectuales, artistas, periodistas, líderes de opinión, etc. La carta podría ser divulgada a través los principales medios.

Pero, por encima de todo, debe prevalecer la consciencia cívica. Si la sociedad civil ejerce suficiente presión, dudo que la MUD se pueda dar el lujo de no ceder ante esta presión.

Textos relacionados del autor:

  • Primarias 20/11. Por qué es una mala idea dejar las primarias para 2012.

Homenaje a Henriette Kühne

Jueves, 10 de marzo de 2011

Henriette en su estudio en la Barceloneta montando "La dolencia."

Hoy está de cumpleaños Henriette Kühne, editora de The Macuto Collective, diseñadora del banner de este blog y fiel lectora de este autor desde los tiempos en que escribía mucho peor que ahora.

Henriette es amargada, huraña, desaseada, socialmente inepta y físicamente desagradable (en la foto sale bien), pero no se le puede negar un exquisito gusto artístico y un gran talento para convertir en buen cine la ideas vulgares, irreverentes, exhibicionistas, iconoclastas y grotescas de TMC.

Tiene, además, un buen oído musical, algo que, supongo, tiene algo que ver con sus raíces germanas y a que la crió un padre melómano. Poco logran combinar tan bién el soft porn hereje con la música grandilocuente de Anton Bruckner.

Rara vez pasa una semana en que Henriette no me envíe por correo una aguda crítica a este blog, demostrando en cada ocasión que el resentimiento y la amargura pueden ser carburantes de la lucidez.

Pero cuando le gusta algo lo reconoce. Todavía recuerdo con cariño la carta elogiosa que me envió cuando publiqué Podrido Arte. (Henriette, mucho más radical que yo en estos temas, piensa que el arte se fue pa’ la mierda después de Velásquez).

También recuerdo con nostalgia nuestras vacaciones en México el año 97, cuando por primera vez nació la idea de TMC.

En todo caso, le deseo a Henriette Kühne feliz cumpleaños.

Con su gran talento (y a pesar de su edad), estoy seguro que su vida artística apenas comienza.

Primarias 20/11

Jueves, 10 de marzo de 2011

¿Cuáles son las ventajas de no hacer este mismo año las primarias para escoger el candidato presidencial de la unidad?

Veo con preocupación que, dentro de la MUD, la idea de dejar las primarias para 2012 ha cogido fuerza. Los argumentos son los siguientes:

1) Si el candidato es escogido en octubre o noviembre, el entusiasmo inicial va a ser interrumpido por las vacaciones de diciembre. Y esto le haría daño al candidato.

2) Una campaña larga cuesta demasiado dinero y es mejor concentrar los limitados recursos en un número limitado de meses.

3) Mientras más larga sea la candidatura, más se expone el abanderado opositor a ser “liquidado” por la maquinaria propagandística del gobierno.

De este trío de argumentos, el tercero es el más débil. Pues, así el candidato sea electo en marzo, ¿no va a tener el gobierno tiempo suficiente para tratar de desprestigiarlo a través del aparato del Estado? ¿Y no lo está haciendo ya con muchos de los posibles candidatos?

El segundo también es enclenque. Pues ¿no puede escogerse un candidato este año y concentrar la mayor parte de los recursos para el número limitado de meses que los estrategas electorales consideren más importantes?

Pero, dejando a un lado estas reservas, creo que los tres argumentos tienen un denominador común: pensar que la estrategia de la oposición no debe enfocarse tanto en sus propias acciones, sino en cómo restringir lo más posible el margen de maniobra de Chávez.

Lo importante no es tener más tiempo para recorrer el país y convencer al mayor número de personas de votar por la MUD. Lo importante es darle poco tiempo a Chávez para destruir al candidato opositor y aprovechar su ventaja de recursos (como si el presidente no fuese a hacer campaña antes de la campaña).

Lo importante no es tener cuatro o cinco meses más para ganar votos, sino que Chávez tenga cuatro o cinco menos para él ganar votos (como si Chávez no estuviese ya buscando votos).

No sé ustedes, pero yo prefiero apostar a la voluntad de lucha de los partidos y la sociedad civil, y por eso me apunto en la propuesta de Óscar Lucien.

Primarias para el 20 de noviembre de 2011.

20 del 11 de 2011.

Primarias 20/11.

Almas serviles

Miércoles, 9 de marzo de 2011

Desde lejos, la recién fallecida Lina Ron parecía una rebelde. Así uno no compartiera su extremismo ideológico y su carácter violento, Ron aparentaba ser una mujer independiente y autosuficiente, incapaz de recibir órdenes de nadie.

Pero ¿lo era?

En febrero de 2008 Lina Ron lideró una toma violenta del Arzobispado de Caracas. No era su primer acto público violento. Ya varias veces había protagonizado actos similares bajo el silencio cómplice del gobierno. Pero esta vez cometió un error: decidió tomar el Arzobispado el mismo día que, gracias a una mediación de Chávez, las FARC liberaron a unos rehenes. Fúrico, molesto porque el show del Arzobispado había desviado la atención mediática de su propio show, Chávez arremetió contra ella.

El episodio casi se repitió un tiempo después. Lina Ron llevaba meses perpetrando ataques violentos a diferentes blancos “contrarrevolucionarios,” en algunos casos en abierta alianza con el colectivo La Piedrita. Pero un día Chávez se dio cuenta que los ataques lo estaban afectando en las encuestas.  ¿Qué hizo? Mandó a arrestar a Lina por “anárquica.” (A los pocos meses Ron fue fotografiada en libertad).

El patrón era claro. A Chávez no lo molestaban los ataques violentos en sí, sino el timing de estas acciones, que él decidía arbitrariamente si era bueno o malo. Lina, por su parte, aceptaba cabizbaja los aletazos de humor del presidente.

A Ron le gustaba definirse como una revolucionaria rebelde, recia, guerrera, que estaba dispuesta a morir por sus ideales. Pero debajo de esa expresión dura, debajo de esa mirada desafiante y esas camisas del Che Guevara y ese discurso radical y altisonante, se emboscaba un espíritu sumiso y sumamente conservador, que se sometía a la voluntad de otros -sobre todo de Chávez y Diosdado- como otros se someten a la autoridad de los reyes, los Papas y -horror de horrores- los amos imperiales.

Lecciones de ayer

Sábado, 5 de marzo de 2011

John Bavicchi

Cuando canto en la ducha, o durante el desayuno, mi esposa siempre me dice “¿tu y no que estudiaste música?”

La pregunta siempre me hace reír, pero en el fondo es una pregunta seria.

¿Aprendí lecciones importantes durante esos fríos años en Boston estudiando armonía, contrapunto, orquestación y composición? ¿Fue en retrospectiva útil pasar horas y horas sumido en partituras de Wagner, Duke Ellington, Debussy y Stravinsky? ¿Que consecuencias tiene para mi vida de hoy haber pasado meses escudriñando con el gruñón y octagenario compositor John Bavicchi los últimos (y casi milagrosos) cuartetos de Beethoven? Más aún, ¿fue útil adentrarme con el errático pero encantador Vuk Kulenovic en el tupido universo teórico de Arnold Schoenberg?

Aunque ya no estudio ni compongo ni toco (seriamente) música, no me queda duda de que aprendí lecciones importantes, lecciones que guían hoy mi quehacer diario. Y no me refiero, por supuesto, a la carpintería pedestre de la música, sino a algo más profundo: a una manera de pensar, analizar, de procesar, sintetizar y cuestionar información. Y quizá -y esto sí podría ser delirante wishful thinking– a desarrollar un tacto para alcanzar de vez en cuando ese difícil equilibrio entre la razón y las emociones que, como dice Thomas Mann, puede insuflar las ideas con una enorme fuerza y poder de persuación.

La música también me enseñó ciertas maneras de ver el trabajo diario que, para bien o para mal, adopté entonces para nunca abandonar.

Vuk Kulenovic

Recuerdo, por ejemplo, cuánto me impresionó leer una entrevista con Igor Stravinsky donde el gran compositor ruso, el rebelde e irreverente creador de PetrushkaLa consagración de la primavera, comparaba su oficio de compositor con el de un zapatero. Cito de memoria: “Me levanto en las mañanas, cumpló un horario estricto de trabajo, luego descanso y me voy a dormir.” ¿Y si la inspiración no llega? “Eso no me importa a mí. Yo cumplí con mi labor haciendo acto de presencia.”

También recuerdo una bella anécdota del compositor John Cage sobre su maestro Arnold Schoenberg, otro radical innovador que revolucionó la música durante el siglo veinte abandonando el sistema tonal (una de esas creencias de Ortega y Gasset) e inventando el sistema dodecafónico.

Cage cuenta (y cito también de memoria) que Schoenberg una vez le preguntó cuántas horas tiene el día. Cage respondió que veinticuatro. Schoenberg negó con la cabeza y le dijo: “No es cierto. El día tiene el número de horas que John Cage -y no otro- decida ponerle.”

Una fase de mi vida que se hace cada vez más brumosa en mi memoria. Pero lecciones que aún están ahí.