Lunes, 25 de junio de 2012
Lo último que hice para Efecto Naím, una adaptación para la TV de este ensayo.
Monthly Archives: June 2012
Medios híbridos
Sábado, 23 de junio de 2012
Fareed Zakaria en su blog de CNN:
Today’s cleverest dictators have evolved. They allow a certain amount of dissent, as an escape valve.
Consider China. There’s a new study out this week by three political scientists at Harvard. They’ve devised a way to analyze millions of social media posts in China. What’s special is that they claim to do this before the Chinese government gets to censor them – so it provides a unique insight not just into what the Chinese people think, but also what the government deems necessary to censor.
What do they find? Contrary to what you’d think, it turns out criticisms of the state are not more likely to get censored. Even vitriolic criticisms are allowed. Instead, the focus is on stopping mass mobilization. Last year Beijing blocked internet searches for Tunisia’s “Jasmine Revolution” to prevent discussions about the Arab Spring. Similarly last week searches for the numbers 4/6 were censored – the numbers represented June 4th, the anniversary of the massacre at Tiananmen Square.
Will Dobson, editor político de Slate, acaba de publicar un libro sobre este tema de la evolución de los dictadores, titulado “The Dictator’s Learning Curve.” Para escribir el libro Will habló con media Venezuela, incluyendo a este servidor, y, aunque todavía no he podido leer el libro entero, sí leí borradores de los capítulos sobre Chávez y me parecieron excelentes. (Además de Venezuela y China, el libro explora Rusia, Egipto y Malasia).
Hablando con Will me di cuenta que, en materia de innovación dictatorial, China nos lleva una amplia ventaja. Pero hay algunas áreas donde yo pienso que Venezuela ha innovado, como por ejemplo en la creación de medios híbridos.
Básicamente el gobierno tiene un problema con los medios oficiales: nadie cree que la información que transmiten es veraz. Si el gobierno quiere desmoralizar a la oposición con encuestas falsas “La Hojilla” no es la mejor manera divulgar estos “sondeos.” Si el gobierno quiere resaltar, inventar o tergiversar una noticia para crear divisiones dentro de la MUD no lo puede hacer efectivamente a través de “Los Papeles de Mandinga.” Si quiere divulgar unas grabaciones de líderes opositores criticándose unos a otros, necesita que otros medios populares entre sus adversarios difundan la noticia…No sólo porque nadie confía en los medios oficiales, también porque nadie los ve.
¿Qué puede hacer entonces el gobierno? Presionar, extorsionar o comprar medios independientes no para convertirlos en desaguaderos propagandísticos del régimen, sino para avanzar objetivos específicos como los ya mencionados: distorsionar noticias o divulgar grabaciones para poner a pelear, desprestigiar o caricaturizar a la oposición (incluso mediante falsas asociaciones), tratar de desmovilizar al universo antichavista con sondeos falsos, inflar la reputación de cuestionados analistas para que después puedan mentir con credibilidad, etcétera. El gobierno deja que estos medios operen con relativa independencia editorial, pero en ciertos temas, en determinados momentos, los manipula a su conveniencia. El timing es importante; lo que muchas veces delata a los medios híbridos.
Está lógica, por cierto, podría aplicar a algunas reputadas encuestadoras. Quizá el gobierno las compra o extorsiona y las deja operar con relativa independencia, excepto cuando de verdad las necesita.
Por eso es importante examinar los triunfos electorales de la oposición y detectar qué encuestadoras, en momentos claves, divulgaron cifras desfavorables para la oposición que luego resultaron ser falsas, como si la intención hubiese sido desmovilizar.
La paradoja democrática
Jueves, 21 de junio de 2012
Consistentemente, año tras año, la encuesta regional Latinobarómetro revela que Venezuela, uno de los países menos democráticos de la región, es también uno de los países donde un porcentaje mayor de la población apoya la democracia.
¿Por qué ocurre esto?
Porque obviamente apoyar la democracia es compatible con valores y actitudes antidemocráticas o valores que poco tienen que ver con lo que vemos en las democracias más avanzadas. Vengo escribiendo sobre esto desde hace tiempo, pero de igual modo es bueno verlo confirmado en este simple gráfico de Ronald Inglehart (haga clic en la imagen):
¿Qué son los valores de autoexpresión? Son un grupo de valores que incluyen la tolerancia a la diversidad, la participación cuidadana, la aspiración a la libertad y otros que, en diferentes culturas y países, tienden a separar a la clase media de los sectores pobres.
Fíjense en la posición de Venezuela, en el cuadro superior izquierdo. Los datos son de los años 90, pero la explicación a la aparente incongruencia de Latinobarómetro ya está allí, casi presagiando lo que iba a ocurrir en el país. El apoyo a la democracia es relativamente alto, pero la falta de valores de autoexpresión es notable, por debajo, incluso, de El Salvador.
La tormenta perfecta
Jueves, 21 de junio de 2012
En este blog normalmente ensayo ideas que luego utilizo en mi columna dominical del diario 2001. Por eso, por el temor a repetirme, no publicó casi nunca la columna aquí. Pero esta semana agregué algunos datos interesante que no he publicado en este blog y por eso la comparto:
—
Si yo fuese Hugo Chávez no invertiría tantas energías presionando a la OPEP para tomar medidas para revertir la caída de los precios del petróleo. Estaría más bien presionando a la canciller alemana Angela Merkel, de cuya voluntad depende no sólo el futuro de Venezuela, sino de la economía mundial.
Pero retrocedamos un poco.
Cada vez hay mayor consenso que para evitar un colapso de eurozona sólo hay una salida posible: Alemania tiene que redirigir sus políticas de austeridad para promover el crecimiento. Pocas veces el futuro de la economía mundial ha dependido tanto de la voluntad de una sola persona como depende ahora de Angela Merkel.
Por otro lado, en los últimos meses la situación fiscal de Venezuela se ha deteriorado significativamente. ¿La razón? Una combinación de caída de los precios del petróleo, aumento del gasto público y apreciación del tipo de cambio. El desequilibrio fiscal de Venezuela ya era preocupante antes de esta caída. Ahora es peor. Sólo para cubrir sus gastos el gobierno necesita un precio por arriba de los 110 dólares por barril y por eso el ministro de Energía, Rafael Ramírez, estaba en la OPEP presionando para un recorte en la producción.
Siendo este un año electoral, ya se sabía que el gasto del gobierno iba a batir récords. De hecho, según cifras oficiales el pasado mes de mayo el gasto público aumentó 66,6 por ciento con respecto a mayo del año anterior. Sólo el gasto público en construcción de viviendas creció en un 131 por ciento sobre el gasto promedio del año pasado.
Lo que no sabíamos es que el precio del precio del petróleo iba a caer un 20 por ciento en cuatro meses, complicando la situación fiscal del gobierno. Si esta caída se mantuviese por espacio de un año, Venezuela dejaría de recibir aproximadamente 12 mil millones de dólares.
Bank of America Merrill Lynch acaba de publicar un informe anunciando una “profunda” recesión en 2013 debido a esta reciente caída del precio del petróleo. Pero este escenario podría ser el más soleado. Porque si colapsa la eurozona el precio del petróleo, según algunos estimados, podría reducirse por la mitad. La desaceleración del crecimiento en China, la reducción del consumo de petróleo en Estados Unidos acompañada del casi revolucionario aumento en la producción, y las agresivas acciones de Arabia Saudí para bajar los precios del barril, son otros factores importantes que podrían mermar considerablemente los ingresos petroleros venezolanos.
A todo esto hay que sumar la enfermedad de Chávez. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si Chávez gana las elecciones y luego se muere o renuncia en medio de una recesión causada por el colapso de la eurozona y los precios petroleros? ¿Tendría Diosdado Cabellos o Nicolás Maduro o Elías Jaua el capital político para hacer el necesario e inevitable ajuste o lo retrasarían hasta después de un proceso electoral, llevando al país al despeñadero? ¿Y no sería el colmo de la mala suerte que los precios del petróleo colapsaran simultáneamente a una victoria de Capriles?
Esperemos que la señora Merkel haga lo correcto para evitar esta tormenta perfecta.
Cuando los extremos se tocan
Martes, 19 de junio de 2012
Assange y Correa
Julian Assange pidió asilo político en la embajada de Ecuador en Londres. Y todo indica que Assange no tiene la más mínima idea de la ironía que se embosca debajo de su pedido.
Como todos sabemos, Assange es un radical promotor de la transparencia. Si por él fuera, los gobiernos no tendrían el más mínimo derecho a la privacidad en sus deliberaciones y acciones sobre asuntos públicos.
Por eso no dudó en divulgar a través de Wikileaks los cientos de miles de cables filtrados del Departamento de Estado norteamericano. Y para hacerlo se asoció con medios privados como The New York Times, The Guardian, El País y otros grandes periódicos del mundo.
Rafael Correa, por el otro lado, está en la otra cancha de este debate.
Entre sus atropellos recientes contra la libertad de expresión, está el de prohibirle a sus ministros dar declaraciones a los medios privados sobre asuntos públicos.
Assange piensa que incluso las comunicaciones privadas de los funcionarios públicos deben ser divulgadas al mundo entero a través de medios privados, así ello implique poner vidas en riesgo. Rafael Correa piensa que los miembros de su gabinete no deben hablar a los medios no estatales por temor a que estos distorsionen la información.
Claro, la conveniencia y el odio común a los Estados Unidos son suficientes para anular estas “triviales” diferencias.