Miércoles, 28 de noviembre de 2012

Aplausos a Erin Burnett por desnudar la hipocresía de Julian Assange. Fíjense cómo Assange se niega a responder una simple, y muy válida, pregunta:

Y debo decir que Erin Burnett ha podido hacer un mejor trabajo.

Como ya he dicho antes, Assange es un radical promotor de la transparencia. Si por él fuera, los gobiernos no tendrían el más mínimo derecho a la privacidad en sus deliberaciones y acciones sobre asuntos públicos.

Por eso decidió divulgar a través de Wikileaks los cientos de miles de cables filtrados del Departamento de Estado.

Rafael Correa, por el otro lado, está en la otra cancha de este debate.

Entre sus atropellos recientes contra la libertad de expresión, está el de prohibirle a sus ministros dar declaraciones a los medios privados sobre asuntos públicos.

Assange piensa que incluso las comunicaciones privadas de los funcionarios públicos deben ser divulgadas al mundo entero a través de medios privados. Rafael Correa piensa que los miembros de su gabinete no deben hablar a los medios no estatales por temor a que estos distorsionen la información.

No sé si soy yo, pero yo veo a este par en extremos opuestos. Uno a favor de una radical transparencia y otro a favor del limitado acceso y la opacidad.

Share

Martes, 27 de noviembre de 2012

Una extraña consecuencia del 7 de octubre fue que el torbellino de la la victoria de Chávez pareció arrastrar hasta el olvido la enfermedad de Chávez.

Antes de las elecciones todos sabíamos que la amenaza del cáncer era seria. Pero después de las elecciones muchos en la oposición se olvidaron de cuán seria era esta amenaza y cuán irresponsable había sido Chávez lanzándose como candidato. ¿Por qué? Sospecho que para blindarse de otra desilusión como la del 7/O. Para muchos la enfermedad representa una posibilidad de cambio en el país. Pero abrirse a esa posibilidad era exponerse a otra desilusión.

Pues lo cierto es que, incluso antes del anuncio de hoy, la salud de Chávez no se veía bien. Todo el que estaba más o menos prestando atención sabía que sus cada vez más escasas apariciones públicas eran un indicio de que su “total” recuperación era una farsa.

La amenaza de la enfermedad es otra razón por la cual la oposición no debe ceder espacios y votar masivamente el próximo diciembre.

Porque, si algo ocurre, la unidad debe estar en una posición que le permita impedir una sucesión monárquica como la que hubo en Cuba.

Share

Lunes, 26 de noviembre de 2012

Quiero insistir en este punto, porque creo que casi nadie lo dice. Yo no veo cómo el gobierno puede desplazar las gobernaciones y alcaldías por un estado comunal sin llevar al país a un completo caos.

A lo que más puede aspirar el gobierno es a un sistema mixto cuasi anárquico donde las competencias de las comunas chocan con las de los municipios y gobernaciones. A menos que decida de un zarpazo dictatorial apoderarse de las alcaldías y gobernaciones o que su plan sea ganar todos los municipios y todos los estados, algo muy poco probable.

Trino Márquez hoy en EUD:

En la Ley Orgánica de las Comunas y en la del Poder Popular las gobernaciones y, especialmente, las alcaldías quedan abolidas en la práctica. Las competencias de estos órganos del Poder Público en materia de servicios públicos, salud, educación, ornato, son asumidos por los consejos comunales y por las comunas, que pasan a constituirse en la célula fundamental del Estado.

Exacto. Pero los “servicios públicos, salud, educación, ornato” requieren de infraestructura que las comunas no tienen. Y de personal. ¿Que el gobierno se los puede robar a las alcaldías y gobernaciones para dárselos a las comunas? Quizá. Pero hacer esto en todo el país es una labor titánica, que además acarrea enormes riesgos de inestabilidad. Y otra cosa: las comunas no van a tener las mismas delimitaciones geográficas que los municipios, lo cual haría esta masiva transferencia aún más complicada.

Es cierto que el gobierno puede desangrar fácilmente a la autoridades locales y regionales no enviándoles los recursos que le corresponden (como lo ha ido haciendo). Pero el reto que tiene Chávez no es ese. El reto es con qué sustituye el vacío que eso va a dejar sin sumir al país en la anarquía.

Share

Sábado, 24 de noviembre de 2012

Share

Jueves, 22 de noviembre de 2012

Después de releer algunos artículos de Alek y de jugar un rato poniendo en Google los nombres y apellidos de la gente que denuncia por corrupción, me gustaría resaltar un par de observaciones que ya ha hecho Boyd.

En primer lugar, hay una industria de expertos que se dedican a lavar reputaciones en Internet. ¿Y cómo lo hacen? Amenazando e intimidando legalmente (y mediante otras técnicas) a los blogueros y portales que han escrito mal sobre sus clientes (rara vez lo hacen con diarios); y registrando docenas de websites donde destacan su nombre para de esa manera ahogar las “malas” menciones.

Mi segunda observación que algunos de estos bolichicos y boliburgueses han logrado que la prensa opositora no los toque. ¿Por incompetencia? ¿Porque no han hecho el trabajo que han hecho blogueros expertos en este tipo de añagazas financieras? ¿O porque los boliburgueses han logrado silenciarlos?

Una posibilidad n0 excluye la otra. Lo cierto es que cuando las únicas “malas” menciones provienen de un par de blogs la tentación de intimidarlos legalmente y obligarlos a borrar sus artículos es mayor.

El problema es que a veces estos intentos de censurar logran exactamente lo que buscan evitar.

Share