Domingo, 19 de febrero de 2012

Capriles hoy en El Universal:

¿Dices que Chávez manipula a sus seguidores?

Para beneficiar un proyecto personal, distinto al mío, que es un proyecto colectivo. Y allí hay una gran diferencia.

A pesar de que te acusan de parecerte a Chávez, incluso el mismo Chavez.

Somos dos seres humanos completamente distintos. Podemos coincidir en lo social. Pero lo mío no se queda en el discurso, sino que se manifiesta en obras. Este es el gobierno de la promesa. Mi gestión ha sido de resultados. De cambiarle la vida a la gente. Yo convierto los sueños en algo tangible.

Chávez dice que hablas de “progreso” porque le temes al término “socialismo”.

Este gobierno no es socialista. Utiliza el término “socialismo” para transmitir una imagen de identificación con los pobres, pero hay en él conductas absolutamente fascistas. Puede ser de izquierda, pero de izquierda retrógrada, de atraso, de confiscaciones, de un Estado todopoderoso. Yo planteo un camino de progreso en el cual el Estado es un orientador, un promotor donde la iniciativa privada tiene su espacio y está llamada a contribuir al progreso. Un país moderno, con generación de empleo. En los meses por venir los contrastes van a quedar clarísimos. Habrá confrontación de ideas, visiones. Ellos miran hacia el pasado, nosotros hacia el futuro.

¿Qué esta pasando aquí?

Capriles está solapando los discursos, en una triangulación que busca apropiarse de algunas palabras de Chávez y robárselas sin que nadie se de cuenta:

Para beneficiar un proyecto personal, distinto al mío, que es un proyecto colectivo. Y allí hay una gran diferencia…..Somos dos seres humanos completamente distintos. Podemos coincidir en lo social. Pero lo mío no se queda en el discurso, sino que se manifiesta en obras.

Fíjense como Capriles le trata de robar el “colectivo” y el “social” a Chávez de una manera indirecta, artera, como el hábil ladrón que, previendo que alguien nos va a tropezar, aprovecha el golpe para sacarnos la cartera del bolsillo. Y robándoselas, hay que decir, Capriles está sigilosamente arrimando ambas palabras hacia su significado real.

Difícil no pensar en Octavio Paz cuando decía que “hay que devolverle la transparencia a las palabras.” Aunque no creo que Paz tenía en mente este método pickpocketer para hacerlo.

Y luego está la asociación del proyecto inmoral, ineficiente y autoritario de Chávez con su deteriorada condición física:

¿Cómo se manifiestan esas diferencias?

Esta es una carrera donde hay un corredor cansado y uno con energía. El cansado está tratando de ver cómo llega a la meta. Así sea poniendo una zancadilla, lanzando cualquier cosa para que uno se caiga. Este es un corredor vigoroso, que recorre el país de punta a punta, para presentar una propuesta que saque al país del estancamiento. Hay 18 años de diferencia entre los dos. Toda una generación. Así que le llegó el momento de dar el paso. Los insultos y descalificaciones son el recurso típico del boxeador agotado, grandote, peso pesado, que está viendo a ver de donde saca un golpe, como sea, para tumbar a un contrario más delgado, ágil y enérgico. Es David contra Goliat.

¿Funcionará esta estrategia? No lo sé. Pero obviamente está cuidadosamente diseñada.

Share

Sábado, 18 de febrero de 2012

A través de Twitter Daniel Fermín respondió a lo que escribí sobre Henry Ramos Allup:

Difiero. [A Henry Ramos] le faltó hablar de rectificación, renovación y, por qué no, de su renuncia.

Me gustó esta respuesta porque me da la oportunidad de aclarar algo importante.

Hay un debate importante sobre la necesidad de renovación y democratización en los partidos; sobre si estos se oxigenan o no con los cambios de dirigentes y la modernización de sus estructuras; sobre si hace falta crear mecanismos de fiscalización que premien o castiguen los éxitos y fracasos, y no asfixien el talento o los liderazgos ascendentes.

No necesito decir de qué lado caigo yo en este debate.

Al mismo tiempo, la importancia que asignemos a esta discusión no debe cegarnos o llevarnos a desestimar totalmente la crucial diferencia, sobre todo en la coyuntura actual, entre un Ramos Allup que sabotea la unidad y un Ramos Allup que decide aceptar su derrota en las primarias, reafirmar su compromiso con los objetivos unitarios, amoldar su verbo cáustico e irreverente al discurso conciliatorio de Capriles, y prometer que Acción Democrática hará todo lo que está a su alcance para que gane el candidato de la MUD.

Ayer Ramos Allup dijo todo lo que debía decir. Su actitud beneficiará a la unidad de aquí a octubre.

Reconocer esto no quiere decir que aprobamos la manera como dirige Acción Democrática.

Share

Viernes, 17 de febrero de 2012

Que sean los gobernadores y alcaldes en ejercicio que van por la reelección o, en su defecto, los candidatos opositores unitarios a esos puestos, los jefes de los respectivos comandos unificados de cara al 7 de octubre, es una acertada decisión de Capriles Radonski.

¿Por qué?

Porque pone las cosas en su justo lugar, les asigna el peso correspondiente, y valora y aprovecha lo más importante: el trabajo de base.

Diversifica el esfuerzo, delegando tareas claves a los que tienen probada capacidad de atraer votos. Y deja claro cuál es, dentro de la oposición, la línea divisoria más importante.

Por lo que veo, lo de la unidad afectiva va en serio.

Todos los actores importantes han dado claras señales de su compromiso.

Y Chávez, claro, también ayuda a solidificarla como cemento.

Share

Viernes, 17 de febrero de 2012

Hoy en El Universal:

En materia estratégica, Ramos Allup garantizó que la campaña por venir se desarrollará “en perfecta conexión” con el candidato presidencial Henrique Capriles Radonski y con todos los candidatos a gobernadores y alcaldes.

Ramos Allup saludó por “pertinente” el criterio de Capriles Radonski para que sean los gobernadores y alcaldes en ejercicio que van por la reelección o, en su defecto, los candidatos a esas plazas, los jefes de los respectivos comandos unificados de cara al 7 de octubre. Dijo que el resultado que dio la victoria a Capriles por 1,9 millones de votos lo que demostró fue la efectividad de una buena campaña que logró que las “maquinarias” hicieran funcionar el “tubo” del comando Tricolor. “Las maquinarias existen, lo que no pueden es hacer milagros ni inventar votos,” dijo sobre el revés que el 12 de febrero sufrió electoralmente Pablo Pérez en todo el país, con excepción del Zulia, pese a que candidatos de AD y UNT sí obtuvieron la victoria donde el gobernador perdió.

Henry Ramos alertó sobre la línea confrontacional del presidente Hugo Chávez, pero dijo que la prudencia indica que sea Capriles Radonski, como candidato presidencial, el que decida el matiz de su campaña “y esto hay que respetarlo”. Precisado sobre si eso implica que en los próximos meses se verá a un Henry Ramos más moderado en su verbo, afirmó: “A mí me cuesta ver pasar las pelotas por el home sin batear”. Pero reconoció que sin duda la estrategia de Capriles de no confrontar con Chávez le dio resultados. “Si no hay que confrontar, tragaremos grueso”.

Fue insistente en comprometer a su partido que actuará apegado a los objetivos unitarios y por la victoria de Capriles en octubre. “Yo les puedo garantizar en nombre de AD que vamos a honrar completamente la palabra empeñada”, dijo Ramos Allup, en rueda de prensa que ofreció con parte d elas autoridades del CEN, entre ellas Isabel Carmona, Bernabé Gutiérrez, Edgar Zambrano, Hernán Alemán y Félix Arroyo.

¿Qué más se puede pedir?

Share

Viernes, 17 de febrero de 2012

¿Quiénes son los adecopeicas?

Antes que nada, déjenme decir que Capriles no tiene la calidez, encanto y carisma de un Lula; ni la fría elegancia y el virtuosismo retórico de un Obama. Pero algo tiene el gobernador que atrae votos, a juzgar por los resultados del domingo.

Déjenme comenzar atacando algunas ideas que he escuchado en la radio y la televisión. El punto importante no es que el alcance nacional de la coalición que apoyó a Pablo, AD/UNT/Copei, resultó ser un espejismo. Un vistazo a los resultados en cada municipio de cada estado revela que la coalición es importante y sus tentáculos son largos, alcanzando zonas rurales donde no llega casi nadie de la oposición. En declive, la presencia de Acción Democrática en la mayoría de los municipios del país sigue siendo impresionante.

El punto interesante es que la lealtad partidista no parece ser muy fuerte y no determinó el voto para el candidato unitario presidencial. Mucho adecos y copeyanos votaron por Capriles. Más que Chaca-Chaca (chavistas con Capriles), lo que vimos el domingo fue un nuevo fenómeno: los adecopeicas. Adecos y copeyanos con Capriles. O, más precisamente, gente que votó por AD y Copei en las legislativas, que votó en sus municipios por candidatos de AD y Copei en estas primarias, pero que, a pesar del apoyo que le brindaron estos dos partidos a Pablo, votó por Henrique Capriles. Gente, en definitiva, que voto por Capriles no por rechazo a los partidos tradicionales, sino a pesar de su apoyo a estos en los municipios donde viven.

Miremos el caso de Apure, donde PJ es casi inexistente (nadie del partido compitió para ninguna alcaldía) y AD, Copei y UNT tienen, relativamente, una fuerte presencia. ¿Quién ganó en ese estado? Capriles: 62,92 por ciento; Pablo Pérez: 34,95 por ciento.

O miremos el caso de Táchira, donde la coalición que apoyó a Pablo también es muy fuerte. Capriles sacó 72 por ciento y Pablo 23.

Falcón, un estado donde, tradicionalmente, Primero Justicia ha sido débil frente a AD y Copei (Goyito Graterón ganó las primarias para la gobernación por PJ, pero es un copeyano de toda la vida). Capriles: 54,59 por ciento; Pablo: 42,87.

Guárico, donde hubo una reñida competencia entre ambas coaliciones por la elección de candidatos unitarios en los doce municipios. Capriles sacó 62,80 por ciento y Pérez 33,99.

Nueva Esparta, donde en la primarias ganaron para las alcaldías candidatos de AD y Copei y donde el gobernador Morel apoyó a Pablo. Capriles le sacó casi el doble a Pérez.

Nada de esto es una sorpresa, por cierto.

Las encuestas ya lo habían sugerido antes del domingo y yo jamás pensé que Pablo Pérez, a punta de maquinaria, podía cerrar la brecha en los sondeos y alzarse con la victoria. La popularidad de Capriles indicaba claramente que Pablo no estaba absorbiendo automáticamente los votos de su coalición (2,6 millones en las parlamentarias). A cualquier maquinaria le cuesta movilizar votos que no tiene.

¿Qué significa esto?

1) Maquinaria es un término elástico. Puede ir desde la simple presencia en un municipio a un aparato de campaña eficaz que convierte lealtades partidistas en votos, moviliza el voto ya ganado y atrae los votos que pertenecen a otros.

2) Maquinaria no garantiza votos. Chávez y Caldera le ganaron a las maquinarias de AD y Copei, Obama a la de Hillary Clinton y así hay mil ejemplos. Esto no debe llevarnos a subestimar la importancia de la maquinaria. La maquinaria siempre es útil, pero no siempre garantiza la victoria. Si el líder no cautiva, poco puede hacer la maquinaria.

3) Que Capriles haya ganado por un amplio margen no quiere decir que la maquinaria de la coalición que apoyó a Pérez es un espejismo. En las primarias AD, UNT y Copei ganaron 126 alcaldías y seis gobernaciones, incluyendo una miríada de alcaldías en municipios rurales donde la oposición no tiene casi presencia (y donde normalmente las maquinarias pesan más). Quizá la presencia opositora en esos municipios sigue siendo débil, pero es lo mejor que hay. Y donde no hay presencia es difícil defender el voto…y también ganarlo y movilizarlo.

Por lo demás, si aplicamos la lógica descentralizadora de Carlos Ocariz en Miranda, donde cada candidato unitario a alcalde será el jefe de campaña presidencial en su municipio, la coalición de PP es un importante activo (y todo esto dejando por fuera el tema del estado Zulia).

Afortunadamente, a estas alturas es redundante esgrimir este argumento. Capriles no es ningún “majunche” y desde que ganó no ha dado un paso en falso. ¿Tuve la razón diciendo que la realidad politica se iba imponer y forzar la unidad afectiva entre las dos principales coaliciones? No, debo ser más humilde y reconocer que subestimé la sagacidad política del tándem Capriles/Briquet.

Después de todo, no pensé que tres días después de las elecciones Capriles iba a estar en el Zulia cortejando la maquinaria de UNT, coqueteando con Eveling y prometiendo a los maracuchos que Manuel Rosales volverá a Venezuela.

Próximo:

• La subestimación de la maquinaria de Primero Justicia.
  

Share