Alfredo Croes tuvo la gentileza de señalarme un estudio de Datos sobre los Consejos Comunales. Un dato que salta a la vista es que en los sectores más pobres los CC son mejor vistos que las alcaldías y gobernaciones. En la clase media y alta ocurre al revés.

¿Por qué ocurre esto?

En primer lugar recordemos que si la gente de los sectores pobres dice que los CC son mejores que las alcaldías y gobernaciones esto no quiere decir que piensen que los CC son buenos.

Hago esta aclaración porque muchas alcaldías y gobernaciones tienen un alcance limitado. No llegan a todas partes. Adonde no llegan los alcaldes y gobernadores, los CC llenan un vacío. ¿Lo llenan bien? Quizá no. Pero algo es mejor que nada. Quizá por eso muchos pobres tienen una mejor percepción de los CC que de las alcaldías y gobernaciones. Porque con aquellos al menos tienen contacto.

El padre Alejandro Moreno, quien se ha dedicado como pocos a estudiar la vida en los barrios (y vive en uno desde hace varias décadas), comparte esta hipótesis. Pero lo expresa con una ingeniosa exageración, diciéndome que en Venezuela “el municipio no existe.”

¿Qué quiere decir con esto?

La población del municipio Libertador, por ejemplo, llega a casi 2 millones de habitantes. Esa es la población entera de muchos países.

Helsinki, la capital finlandesa, tiene una población casi cuatro veces menor. La gobierna un alcalde con un consejo municipal de 85 miembros. En contraste, el municipio Sucre tiene 13 concejales. Para Moreno, Sucre y Libertador son demasiado grandes y quizá deberían ser divididos en varios municipios o tener más consejales. Y dice esto dejando a un lado la erosión de los presupuestos de las alcaldías y gobernaciones.

En fin, esa falta de Estado en los barrios explica en gran parte el entusiasmo con que fue recibida la idea de los CC. Cuanto más lejos está una comunidad de los pequeños tentáculos de sus autoridades locales y regionales, más populares son estos consejos.

El NYT publicó un artículo de Tina Rosenberg sobre una potencial solución para combatir la maldición de los recursos, muy pertinente, por supuesto, para Venezuela. Otro día comentaré las ideas del artículo, que ya llevan un tiempo rondando por ahí. Por ahora, quiero abordar por enésima vez un viejo tema, tocado por Rosenberg:

Oil concentrates a nation’s economy around the state. Instead of putting resources into making things and selling them, ambitious people spend their time currying favor or simply bribing the politicians and government officials who control oil money. That concentration of wealth, along with the opacity with which oil can be managed, creates corruption.

Dos breves comentarios.

El primero ya lo he hecho antes. Hace un tiempo leí un interesante reportaje sobre Apple que describía los momentos claves en la creación del Iphone. Me refiero a hallazgos intelectuales, brillantes asociaciones de ideas, etc. Las enormes ganancias de Apple tienen como origen estos luminosos destellos de creatividad.

En contraste, ¿cuál es el momento equivalente en la formación de la fortuna del boliburgués Wilmer Ruperti? Cuando decidió asistir a Chávez durante el paro petrolero, movida que cementó sus contactos con el gobierno.

Sin embargo, esto no quiere decir que Ruperti es un arribista perezoso y sin talento que en otro país no hubiese llegado a nada. Ciertamente, esto es lo que a muchos de nosotros nos gustaría creer. Pero no es necesariamente cierto. Aunque Ruperti no es Steve Jobs, es sin duda muy ambicioso. No podemos descartar que además sea creativo y disciplinado en lo que hace, y que en otro país hubiese logrado cosas, no como Jobs o Tim Cooks (ciertamente no sería tan rico como es ahora), pero quizá sí hubiese acumulado logros por encima del ciudadano promedio.

Y lo mismo se podría decir de los Derwick Boys.

El punto es que la dependencia al petróleo crea distorsiones que canalizan la ambición, las energías y el talento de los ciudadanos de un país hacia metas equivocadas, muy poco productivas y profundamente dañinas para el país.

Por supuesto, hay gente talentosa y ambiciosa que, a diferencia de Ruperti, no tiene principios blandengue y se niega a sacrificar todo por éxito y dinero. Pero la tragedia de los petroestados es que convierte en Rupertis a muchísimas personas que en otros países quizá hubiesen sido miembros productivos de los sociedad, respetuosos de la ley.

En Venezuela los comemierdas se transforman en criminales corruptos mientras que en otros países se quedan comemierdas y ya.

Segundo punto. Es importante recordar que esta dinámica de los petroestados está presente en todos los estratos sociales. Investigando sobre los Consejos Comunales en los barrios, a cada rato me tropiezo con un término que no conocía hasta ahora: CC de maletín. ¿Y qué es un CC de maletín? Un CC que alguien crea para un chanchullo, pero que en realidad no existe. Es decir, nunca fue elegido por nadie, ni representa a una comunidad, etc.

Derwick comenzó como un CC de maletín. Sólo que el maletín era más grande y el deseo de enriquecimiento no se mezclaba con la extrema necesidad.

Más sobre este último punto, luego.

¿Quién lo iba a pensar? Resulta que en su visión de la lucha antinarcóticos Cuba está a la derecha de Uribe, Calderón y el ala más radical del partido Republicano de Estados Unidos.

En una columna en El País, Jorge Casteñéda cita una declaración de Raúl Castro en la más reciente cumbre de la CELAC:

Vamos a combatir la droga, que nos está empezando a amenazar, a sangre y fuego… ahí tienen el ejemplo de varios países hermanos del continente, y por lo tanto, esta batalla tiene que ser a sangre y fuego… Nuestras leyes permiten la pena de muerte, está suspendida, pero está de reserva, porque una vez la suspendimos y lo único que hicimos con ello fue estimular las agresiones y los sabotajes contra nuestro país a lo largo de estos 50 años… Por eso, en Cuba, no hay drogas, ni las habrá.

Como el resto de nosotros, Raúl Castro pareciera pensar que la estrategia contra las drogas de Estados Unidos ha sido una gran equivocación.

Pero no por su carácter punitivo y prohibicionista, sino porque no ha sido lo suficientemente punitiva y prohibicionista.

¿Dónde está Mark Weisbrot, WOLA, COHA y el ejército internacional de PSF cuando uno más los necesita?