Monthly Archives: October 2012

Sobre la política alimentaria de Chávez

Posted on by

Martes, 2 de octubre de 2012

Si de algo de no se puede acusar al gobierno es de no tratar de alcanzar su objetivo de soberanía alimentaria. De hecho, su fracaso es una demostración de que para gobernar las buenas intenciones no bastan si no están respaldadas por buenas ideas.

Bajo Chávez el crédito agrícola ha aumentado cada año, se creó un ministerio exclusivamente para la producción y las tierras, y otro para la alimentación; se montaron programas como Mercal, Pdval, Corporación Agrícola y Banco Agrícola; se fundaron varios centrales azucareros y una academia de agricultura en Barinas; se firmaron convenios con China, Brasil, Uruguay, Rusia, Irán, Cuba y Bielorrusia; y el gobierno se apoderó de 3,6 millones de hectáreas supuestamente beneficiando a 175 mil nuevos productores.

¿Y cuál fue el resultado?

Luego publicaré una columna con detalles, pero para resumir, entre 2006 y 2011, la producción interna de alimentos se desplomó, disminuyendo en un 25 por ciento.

Mal fabulador

Posted on by

Martes, 2 de octubre de 2012

El gobierno se la pasa fabricando cifras para promover sus presuntos éxitos, pero algo que llama la atención es su incapacidad para fantasear números que sean medianamente creíbles o lustren la imagen del presidente.

Como dije en mi última columna, Chávez celebró que el gobierno había entregado 73 mil viviendas este año, lo cual significa, según sus propios números, que la construcción de viviendas colapsó en la segunda mitad del tiempo que lleva operando la Gran Misión Vivienda.

A Chávez 73 mil le debe sonar bien y entonces lanza el número con orgullo, sin darse cuenta de las implicaciones.

En fin, esto no se limita a la construcción de viviendas, también a la producción de alimentos. Las cifras que da el gobierno aran contra el mar de la escasez, la inflación, las multimillonarias importaciones, la experiencia de los productores y, en algunos casos, según el experto Carlos Machado Allison, los plazos biológicamente posibles para que aumente la producción.

Machado Allison:

(1) De acuerdo a la Memoria el país produjo 637 mil toneladas de carne bovina y la realidad es que la producción nacional no llega a 300 mil. El MAT incluye, como producción nacional, a los animales importados que llegan a los mataderos y añade 1.000 millones de litros de leche que nadie encuentra; (2) En la fantástica Memoria la zafra de caña alcanzó 8,1 millones de Ton., cuando apenas rasguñó los 6 millones y fue necesario importar mucha azúcar y vivir episodios de escasez; (3) La producción de maíz según el MAT llegó a 2,1 millones de Ton., y los productores y procesadores la estiman entre 1,5 y 1,7 millones; (4) La de arroz fue de 845 mil toneladas, pero la misma no pasó de 750 mil y estamos importando de Guyana; (4) Lo fantástico llegó a límites nunca pensados al señalar que la producción de yuca superó las 750 mil Ton. y la de papa 554 mil, es decir, 400.000 Ton. de exageración; (5) Las cifras de tomate y cebolla fueron multiplicadas por dos, a las naranjas le agregaron 100.000 Ton., y así sucesivamente.

Más sobre esto, luego.

Preparando el terreno

Posted on by

Lunes, 1 de octubre de 2012

Capriles anunció que su ministro de Defensa sería un general activo pero que no daría ahora su nombre para que el gobierno no tomara represalias contra él.

¿De verdad Capriles, clandestinamente, está en contacto con un general activo al que va a nombrar ministro de Defensa?

Debe ser verdad. Y, si es verdad, el candidato opositor acertó buscándose a un general activo para ese cargo y también diciendo que iba a nombrar a un general activo.

Comencemos con lo último. Informando que escogió a un general activo Capriles le envía un mensaje a los militares de que tiene apoyo, quizá de peso, dentro de la FAN; de que Chávez no tiene lealtad absoluta en el sector castrense. Para un militar activo respetuoso de la Constitución pero limitado por la actual coyuntura esto es una buena noticia, algo que puede envalentonarlo a defender los resultados el próximo domingo.

Por otro lado, un general activo, si tiene verdaderas convicciones democráticas y está asqueado con la actual politización de la FAN pero se ha mantenido ahí para actuar en este momento clave, está en mejor posición que un militar retirado o un outsider para navegar las turbulentas aguas de la transición.

Ramón Guillermo Aveledo, por cierto, lleva ya unos días jugando este mismo juego, dándole un voto de confianza a Wilmer Barrientos como diciéndole “te necesitamos y estamos dispuestos a colaborar para lograr una transición pacífica de poder y no poner en riesgo la paz del país.”

Gesto sutil, profundamente sabio e inteligente.

La Apertura y la revolución

Posted on by

Lunes, 1 de octubre de 2012

Hay muchas cosas que comentar sobre el excelente ensayo ya citado de Francisco Monaldi. Pero una de sus más interesantes observaciones es cómo la Apertura Petrolera de los 90, que el gobierno siempre pinta como una traición neoliberal a la patria, ha atenuado la disminución de la producción de petróleo, y en ese sentido, por supuesto, beneficiado enormemente al actual gobierno.

Monaldi:

Una significativa proporción de la producción actual proviene de proyectos en los cuales la inversión y la operación fueron lideradas por empresas privadas, a raíz de la Apertura Petrolera de los noventa. Por lo tanto, si se analiza el declive de la producción realizada con esfuerzo propio de Pdvsa, la caída registrada desde 1997 es mucho mayor, casi el doble o  1,5 MMBD. Esto indica que la inversión realizada por Pdvsa ha sido francamente insuficiente para mantener la producción nacional y solo la apertura a la inversión privada atenuó el colapso de la producción.

Tasa de extracción y Amos del Universo

Posted on by

Lunes, 1 de octubre de 2012

Fíjense en este dato interesante que nos regala Francisco Monaldi, profesor del IESA:

Una manera alternativa de analizar la concordancia entre producción y reservas es la tasa de extracción; es decir, el porcentaje de las reservas que se extrae en un año a la actual tasa de producción. Para el caso de Venezuela esta cifra ha venido cayendo, debido al declive de la producción y el aumento de las reservas. Actualmente ese indicador es 0,4 por ciento, el menor entre los países de la OPEP y otros relevantes exportadores de petróleo. Las tasas en el Medio Oriente triplican las de Venezuela y la de Rusia es doce veces mayor.  Si Venezuela tuviera la tasa de extracción de Irán, tendría una producción de 7,5 millones de barriles diarios (MMBD), en lugar de 2,8 MMBD; si tuviera la de Arabia Saudí, alcanzaría una producción de 9,5 MMBD; y si tuviera la de Rusia, la producción superaría los 30 MMBD. Por supuesto, estas cifras son solo referenciales. Las inversiones requeridas para aumentar la producción, incluso al equivalente de Irán, son gigantescas y tardarían años. Pero estos indicadores ilustran lo reducida que es la producción de Venezuela con respecto a su potencial y a los estándares internacionales.

Bien, desde que Chávez llegó al poder han ingresado a las arcas de PDVSA aproximadamente 700 mil millones de dólares. ¿Se imaginan cuánto dinero hubiese ingresado si nuestra tasa de extracción fuese como la de Irán, Arabia Saudí o Rusia? O para ser más precisos, ¿se imaginan el tamaño de las cuentas bancarias de Rafael Ramírez, Diosdado Cabello,  boliburgueses como Ruperti y otros miembros destacados de nuestra versión local de los Amos del Universo?