Lunes, 1 de octubre de 2012

Capriles anunció que su ministro de Defensa sería un general activo pero que no daría ahora su nombre para que el gobierno no tomara represalias contra él.

¿De verdad Capriles, clandestinamente, está en contacto con un general activo al que va a nombrar ministro de Defensa?

Debe ser verdad. Y, si es verdad, el candidato opositor acertó buscándose a un general activo para ese cargo y también diciendo que iba a nombrar a un general activo.

Comencemos con lo último. Informando que escogió a un general activo Capriles le envía un mensaje a los militares de que tiene apoyo, quizá de peso, dentro de la FAN; de que Chávez no tiene lealtad absoluta en el sector castrense. Para un militar activo respetuoso de la Constitución pero limitado por la actual coyuntura esto es una buena noticia, algo que puede envalentonarlo a defender los resultados el próximo domingo.

Por otro lado, un general activo, si tiene verdaderas convicciones democráticas y está asqueado con la actual politización de la FAN pero se ha mantenido ahí para actuar en este momento clave, está en mejor posición que un militar retirado o un outsider para navegar las turbulentas aguas de la transición.

Ramón Guillermo Aveledo, por cierto, lleva ya unos días jugando este mismo juego, dándole un voto de confianza a Wilmer Barrientos como diciéndole “te necesitamos y estamos dispuestos a colaborar para lograr una transición pacífica de poder y no poner en riesgo la paz del país.”

Gesto sutil, profundamente sabio e inteligente.

Share

Lunes, 1 de octubre de 2012

Hay muchas cosas que comentar sobre el excelente ensayo ya citado de Francisco Monaldi. Pero una de sus más interesantes observaciones es cómo la Apertura Petrolera de los 90, que el gobierno siempre pinta como una traición neoliberal a la patria, ha atenuado la disminución de la producción de petróleo, y en ese sentido, por supuesto, beneficiado enormemente al actual gobierno.

Monaldi:

Una significativa proporción de la producción actual proviene de proyectos en los cuales la inversión y la operación fueron lideradas por empresas privadas, a raíz de la Apertura Petrolera de los noventa. Por lo tanto, si se analiza el declive de la producción realizada con esfuerzo propio de Pdvsa, la caída registrada desde 1997 es mucho mayor, casi el doble o  1,5 MMBD. Esto indica que la inversión realizada por Pdvsa ha sido francamente insuficiente para mantener la producción nacional y solo la apertura a la inversión privada atenuó el colapso de la producción.

Share

Lunes, 1 de octubre de 2012

Fíjense en este dato interesante que nos regala Francisco Monaldi, profesor del IESA:

Una manera alternativa de analizar la concordancia entre producción y reservas es la tasa de extracción; es decir, el porcentaje de las reservas que se extrae en un año a la actual tasa de producción. Para el caso de Venezuela esta cifra ha venido cayendo, debido al declive de la producción y el aumento de las reservas. Actualmente ese indicador es 0,4 por ciento, el menor entre los países de la OPEP y otros relevantes exportadores de petróleo. Las tasas en el Medio Oriente triplican las de Venezuela y la de Rusia es doce veces mayor.  Si Venezuela tuviera la tasa de extracción de Irán, tendría una producción de 7,5 millones de barriles diarios (MMBD), en lugar de 2,8 MMBD; si tuviera la de Arabia Saudí, alcanzaría una producción de 9,5 MMBD; y si tuviera la de Rusia, la producción superaría los 30 MMBD. Por supuesto, estas cifras son solo referenciales. Las inversiones requeridas para aumentar la producción, incluso al equivalente de Irán, son gigantescas y tardarían años. Pero estos indicadores ilustran lo reducida que es la producción de Venezuela con respecto a su potencial y a los estándares internacionales.

Bien, desde que Chávez llegó al poder han ingresado a las arcas de PDVSA aproximadamente 700 mil millones de dólares. ¿Se imaginan cuánto dinero hubiese ingresado si nuestra tasa de extracción fuese como la de Irán, Arabia Saudí o Rusia? O para ser más precisos, ¿se imaginan el tamaño de las cuentas bancarias de Rafael Ramírez, Diosdado Cabello,  boliburgueses como Ruperti y otros miembros destacados de nuestra versión local de los Amos del Universo?

Share

Lunes, 1 de octubre de 2012

En éste no colaboré yo, pero es uno de los reportajes más interesantes que ha hecho Efecto Naím.

Share

Domingo, 30 de septiembre de 2012

Así que eso es lo que hemos estado haciendo los últimos años: importando capitalismo salvaje. Cada vez surgen más denuncias de los abusos, incluyendo las que documenta Bloomberg en este reportaje de Charlie Devereux.

Básicamente China nos presta dinero y luego el gobierno contrata a compañías chinas para desarrollar proyectos con ese dinero. Luego esas compañías chinas llegan a Venezuela, contratan a trabajadores venezolanos y, violando los más elementales derechos laborales, literalmente los explotan, es decir, en la acepción decimonónica que tiene este verbo. Este tipo de cosas fueron las que, con toda razón, atizaron la indignación de Marx.

At three construction sites in different states…dozens of workers described being forced by Chinese managers to work long hours, with little concern for their safety, and being harassed by police for airing complaints.

Andres Roman Rangel said police shot him and two co-workers while breaking up a union meeting near Los Dos Caminos, in Guarico state, where China Railway Engineering Corp. is building a 468-kilometers (290 mile) railroad.

…Jose Perez, a 31-year-old machinist on the same project, said he’s frequently forced to work 15 hours straight without overtime. “They’re trying to impose Chinese labor laws on us,” he said, standing near a giant billboard of Chavez shaking hands with Chinese President Hu.

Y después el gobierno llama a Capriles neoliberal.

Share