Jueves, 27 de septiembre de 2012
18 a 24…
Monthly Archives: September 2012
Miedo e indiferencia
Jueves, 27 de septiembre de 2012
Sea alto o bajo el número de indecisos lo cierto es que este grupo puede decidir las elecciones en una carrera cerrada.
En un artículo publicado por Foreign Policy, Daniel-Lansberg Rodríguez analiza el tema:
..Henrique Salas Römer, a former state governor who was Chávez’s principal opponent during his first presidential race 14 years ago, refuses to take the polls at face value. “The idea that so many people would actually remain undecided thirty days before a presidential election is absurd,” he told me. “Those ‘undecideds’ are not Chavistas. They can’t be.”
Here’s what he means. Since the risks of being openly pro-Chávez are low and the benefits of supporting the famously clientilistic regime can be quite high, it stands to reason that people who will eventually vote for Chávez would admit it right off the bat. In contrast, those supporting the opposition may not be quite so comfortable speaking openly against the regime — even if only to share their supposedly anonymous voting preferences with pollsters. “Polling outfits contact people in their homes, and that can make people feel threatened,” explains Salas Römer. “People are understandably on guard.”
Y luego:
Should Salas Römer’s assertion prove correct, and if it turns out that fear is actually motivating Capriles voters to hide their preferences, then the challenger is likely to gain a majority. Of course this scenario also assumes that these covert opposition supporters are still willing to cast their votes against the government even though they’re afraid to speak publicly against it.
Puede haber mucho de esto, claro. Pero hay otra posibilidad poco favorable para la oposición: indecisos que dicen que van a votar, pero en realidad no ven esta elección como un asunto de vida o muerte. Electores que no odian la política ni sienten repulsión por ambos lados (porque de lo contrario no dijeran que van a votar) pero que al mismo tiempo no están lo suficientemente motivados para hacer cola un centro de votación en vez de quedarse en casa viendo DirectTV.
Todas en el mismo saco
Jueves, 27 de septiembre de 2012
Tenía esto en mis lista de temas para el blog, pero Quico Toro de Caracas Chronicles se me adelantó.
No deja de sorprenderme la renuencia de muchas agencias y corresponsales extranjeros a tomar en consideración, y discutir abiertamente, lo que todo el mundo en Venezuela sabe sobre la confianza o falta de confianza que inspiran las encuestas. Ya estoy cansado de ver notas donde todas las encuestadoras son consideradas igualmente serias.
A veces pienso que es ignorancia. Otras veces que es una especie de alergia a deslizarse hacia un terreno que algunos consideran poco científico o demasiado contaminado por el rumor, la polarización y el chisme.
Pero el hecho es que las razones por las cuales Oscar Schemel o Consultores 30.11 inspiran extrema desconfianza son reales.
No puedo imaginarme a la mejor prensa de Estados Unidos y Europa ignorando estas razones, si algo similar llegara ocurrir en sus países.
Sobre Fonden y la opacidad
Miércoles, 26 de septiembre de 2012
Aprovechando como excusa el estupendo reportaje de Reuters sobre Fonden, me gustaría hacer un breve comentario sobre la opacidad y la falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos.
Como ya sabemos, el gobierno formula el presupuesto nacional calculando el precio del barril de petróleo entre 40 y 50 dólares. El precio real del barril es mucho mayor y por eso el excedente es significativo. Y parte de este excedente va a fondos cuasifiscales como Fonden, el Fondo Chino, Fondespa y el Fondo Súbito, donde no hay fiscalización de ningún tipo ni transparencia, como bien lo ilustra el reportaje de Reuters.
Ahora bien, esa falta de transparencia y fiscalización no es exclusiva de estos fondos. También abarca al mismo presupuesto.
Tomemos, por ejemplo, el presupuesto 2011.
Ese año el gasto en Áreas Programa Sociales ascendió a casi 23 mil millones de bolívares fuertes. Este gasto se dividió en tres renglones: 1) Despacho de la Presidencia; 2) Misiones ejecutadas por otros organismos; y 3) Otros programas sociales.
El renglón “Otros programas sociales” del presupuesto contaba con el grueso del dinero (14.419 millones). Sin embargo, nunca se dieron detalles del destino ¡de 74 por ciento de estos recursos!
Repito, esto está dentro del presupuesto. En teoría, el escrutinio sobre estos recursos ha debido ser mayor. Esta irregularidad ha debido tener un costo político más alto para el gobierno. Se ha debido armar un escándalo. Pero no fue así.
Del mismo modo, me sorprendería no encontrar muchísimos ejemplos en los presupuestos similares a los descritos por Reuters. Es decir, recursos asignados que luego se pierden o que, obviamente, fueron despilfarrados, birlados o desviados de su destino. Y en algunos casos -no todos, claro- el costo político para el oficialismo de conducir sus negocios corruptos más al descubierto, expuesto a un mayor escrutinio y transparencia, no ha sido mayor al costo que hubiese tenido que pagar -y esto deprime- de haber operado bajo el manto oscuro de Fonden.
No me malinterpreten. En términos de magnitud y escala, la corrupción y la malversación de recursos que Fonden y otros fondos han facilitado no tienen precedentes en la historia del país. Chávez hace cosas con estos fondos, o cajas negras, que difícilmente podría hacer sin ellos. Simplemente quiero recordar que el sistema de check-and-balances en Venezuela está podrido de pies a cabeza.
¿Datanálisis abandona el terreno cómodo?
Martes, 25 de septiembre de 2012
Aparentemente los números que se filtraron de la última encuesta de Datanálisis no eran los correctos. En realidad, Datanálisis dice que Chávez tiene un 49,4 por ciento de intención de voto, mientras que Capriles tiene un 39.
El número de indecisos es 11,6 por ciento, lo cual básicamente significa que Datanálisis está diciendo que Chávez va a ganar. Si el presidente pierde, es difícil para la encuestadora defender sus actuales números, sobre todo si se les compara con los de sus rivales.
Pero luego está esto:
De acuerdo con León, aunque las encuestadoras dan diferentes números, en los escenarios que manejan en Datanálisis es posible un empate técnico entre ambos candidatos.
¿Está diciendo León que ese 11,6 por ciento podría ser absorbido casi en su totalidad por Capriles? ¿O que ese empate proviene de la suma de un potencial ascenso de Capriles (robarle votos a Chávez) y un porcentaje importante de indecisos que se inclinan hacia él?
Pareciera ser que Datanálisis sigue dejando puertas abiertas para quedar bien con cualquier resultado.
Por otro lado, tanto Datos como Varianzas pintan una carrera muy, muy cerrada.