Miércoles, 11 de abril de 2012
Quiero añadir algo a lo que escribí ayer sobre GIS XXI.
¿Por qué medios serios independientes siguen citando una encuesta cuyos pronósticos nunca siquiera se acercan al resultado final divulgado por el CNE, sino más bien aciertan proyectando un mundo inverso al real?
Creo que esto tiene que ver con la obsesión con “presentar siempre los dos lados de una historia” del periodismo moderno.
La lógica es “si presentamos encuestas de la oposición como Consultores 21 también debemos divulgar las del gobierno,” todo en aras de la objetividad.
El problema es que, a juzgar por su historial, Consultores 21 no es una encuestadora de oposición, sino una encuestadora seria. GIS XXI no lo es. No se puede colocar a ambas en la misma categoría.
Una vez más, la analogía del clima es iluminadora. A nadie jamás se le ocurriría darle espacio a los pronósticos de un meteorólogo que siempre se equivoca sólo porque éste es el meteorólogo pro-gobierno y necesitamos presentar “ambos lados.”
Si un meteorólogo nunca la pega, todo el mundo lo ignora. Y punto.
Share