Viernes, 28 de junio de 2013

A través de Moisés Naím, llegué a este editorial de The Washington Post que destaca un ángulo interesante de la hipocresía del gobierno de Ecuador en el caso de Edward Snowden (negritas mías):

Mr. Snowden should be particularly interested in Section 30 of the law, which bans the “free circulation, especially by means of the communications media” of information “protected under a reserve clause established by law.” The legislation empowers a new superintendent of information and communication to heavily fine anyone involved in releasing such information, even before they are prosecuted in the courts. In other words, had Mr. Snowden done his leaking in Ecuador, not just he but also any journalist who received his information would be subject to immediate financial sanction, followed by prosecution.

Ya han salido muchos analistas en EEUU a aplaudir a Correa por su defensa a Snowden. Pero ¿cuál hubiese sido su reacción si Obama hubiese sancionado a The New York Times, The Washington Post, Time y Newsweek, y muchos otros medios por divulgar la información que facilitó Snowden? Porque eso es lo exige la nueva ley de medios ecuatoriana.

Otro punto. La hipocresía de Ecuador, y Snowden refugiándose temporalmente en China y Rusia, ha desviado la atención del  importante debate sobre el alcance de los programas de vigilancia en EEUU. Ahora la atención está dividida entre el “cómo es posible que esto pase en EEUU” y el “cómo es posible que China, Rusia y Ecuador defiendan a Snowden o lo ayuden a refugiarse.” Obama debería estar agradecido.

Share